Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ä 9551-24
Högsta domstolen
2026-04-30
Ett avtal om ändring av avgäldsperiodernas längd i ett tomträttsavtal har ansetts inte kunna skrivas in i fastighetsregistret.
”Riksheraldikern”
13 kap. 21 § jordabalken (1970:994)
21 kap. 5 § jordabalken (1970:994)
M 9303-19
Mark- och miljööverdomstolen
2021-04-12
MÖD 2021:6
Tillsyn avseende strandskydd ----- Mark- och miljööverdomstolen har fastställt länsstyrelsens föreläggande att ta bort vissa anläggningar som uppförts utan strandskyddsdispens av tidigare fastighetsägare med undantag för en brygga eftersom föreläggandet i den delen har bedömts inte uppfylla kravet på skälighet. Då fastigheten överlåtits under processen i Mark- och miljööverdomstolen har föreläggandet, med undantag för föreskrivna viten, ändrats till att gälla de nya ägarna.
MÖD 2017:16 I och II
MÖD 2006:15
26 kap. 12 §, 15 § och 16 § miljöbalken (1998:808)
Inskrivningsmyndigheten Inskrivning Fastighetsregistret Anteckning Partssuccession Överlåtits Äganderättsövergång Tidigare fastighetsägare Tidigare ägare Ny fastighetsägare Ny ägare Skäligt Vite Föreläggande Strandskydd
M 5745-14
Mark- och miljööverdomstolen
2015-02-05
MÖD 2015:6
Ansökan om utdömande av löpande vite ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit 1) att ett föreläggande inte behöver ha delgetts en tidigare ägare eller tomträttsinnehavare av en fastighet för att föreläggandet enligt 26 kap. 15 § miljöbalken ska gälla mot en ny ägare, men 2) att anteckning i fastighetsregistrets inskrivningsdel av dels föreläggandet, dels det löpande vitet måste ha skett för att vite ska kunna dömas ut.
Lagen (1985:206) om viten
26 kap. 15 § miljöbalken (1998:808)
Ö 3876-08
Högsta domstolen
2010-12-03
NJA 2010 s. 611
NJA 2010:66
När lagfart beviljades på ett köpekontrakt som innehöll ett förbehåll om rådighetsinskränkning, antecknades inte förbehållet i fastighetsboken. Det har inte gått att säkert bedöma varför så inte skedde och det har inte kunnat uteslutas att det berodde på något annat än ett förbiseende. Förbehållet har därför inte kunnat antecknas i efterhand med tillämpning av reglerna om rättelse.
19 kap. 16 § och 22 § jordabalken (1970:994)
Ö 2837-06
Högsta domstolen
2007-05-31
NJA 2007 s. 396
NJA 2007:49
Rättelse i fastighetsregistrets inskrivningsdel. När inteckningar beviljats i fastighet på grundval av en handling som av förbiseende ingivits till inskrivningsmyndigheten har förutsättningar för rättelse ansetts föreligga, då det styrkts att fastighetsägarna inte haft för avsikt att ansöka om inteckningarna.
Bevakningskopian
19 kap. 22 § jordabalken (1970:994)