Rättsfall baserat på valda nyckelord.
P 7588-21
Högsta domstolen
2022-12-12
NJA 2022 s. 934
NJA 2022:80
Det är typiskt sett lämpligt att besluta om löpande vite vid förelägganden om att vidta rättelse vid olovligt byggande.
Pooltaket
NJA 2018 s. 883
3 § och 4 § lagen (1985:206) om viten
10 kap. 1 §, 12 §, 14 § och 27 § plan- och bygglagen (1987:10)
M 5745-14
Mark- och miljööverdomstolen
2015-02-05
MÖD 2015:6
Ansökan om utdömande av löpande vite ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit 1) att ett föreläggande inte behöver ha delgetts en tidigare ägare eller tomträttsinnehavare av en fastighet för att föreläggandet enligt 26 kap. 15 § miljöbalken ska gälla mot en ny ägare, men 2) att anteckning i fastighetsregistrets inskrivningsdel av dels föreläggandet, dels det löpande vitet måste ha skett för att vite ska kunna dömas ut.
Lagen (1985:206) om viten
26 kap. 15 § miljöbalken (1998:808)
2001-19
Marknadsdomstolen
2001-06-26
Marknadsföring av avkodningsutrustning som enligt lag inte får olovligen överlåtas har ansetts som otillbörlig enligt marknadsföringslagen. Förbud att marknadsföra sådan utrustning har därför meddelats. Omständigheterna har ansetts vara sådana att vitet bör bestämmas som löpande vite.
4 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Ansvar Avkodningsutrustning Betal-TV Internet Lagbrott Löpande vite Rättegångskostnad i mål enligt marknadsföringslagen Vite Ej särskilt högt Löpande Webbplats