Rättsfall baserat på valda nyckelord.
P 7588-21
Högsta domstolen
2022-12-12
NJA 2022 s. 934
NJA 2022:80
Det är typiskt sett lämpligt att besluta om löpande vite vid förelägganden om att vidta rättelse vid olovligt byggande.
Pooltaket
NJA 2018 s. 883
3 § och 4 § lagen (1985:206) om viten
10 kap. 1 §, 12 §, 14 § och 27 § plan- och bygglagen (1987:10)
P 2696-12
Mark- och miljööverdomstolen
2013-01-03
MÖD 2013:4
Tilläggsavgift för olovligt byggande enligt plan- och bygglagen (1987:10), ÄPBL ----- Tilläggsavgift för olovligt byggande enligt ÄPBL har inte kunnat tas ut för överträdelse på grund av övergångsbestämmelserna punkten 3 till PBL som stadgar att den nya lagen ska tillämpas för överträdelser som skett före lagens ikraftträdande om det leder till lindrigare påföljd än om ÄPBL tillämpas. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att ingen bestämmelse i den nya regleringen träffar aktuell överträdelse.
10 kap. 4 § och 7 § äldre plan- och bygglagen (1987:10)
11 kap. 51 § plan- och bygglagen (2010:900), PBL
Punkt 3 i övergångsbestämmelserna till PBL
B 728-82
Högsta domstolen
1984-10-08
NJA 1984 s. 700
NJA 1984:126
7 § 1 st 3 lagen (1976:666) om påföljder och ingripanden vid olovligt byggande m m har - liksom 75 § 1 st d byggnadsstadgan (1959:612) - ansetts inbegripa åtgärder genom vilka del av byggnad inredes till väsentligen annat ändamål än det till vilket den delen tidigare varit använd, oavsett vilken användning övriga delar av byggnaden tidigare haft. - Tillika fråga om jämkning av tilläggsavgift vid olovligt byggande.
NJA 1983 s. 125
7 § 1 st. 3 lagen (1976:666) om påföljder och ingripanden vid lovligt byggande m.m.
75 § 1 st. d) byggnadsstadgan (1959:612)
B 1018-81
Högsta domstolen
1983-02-22
NJA 1983 s. 125
NJA 1983:8
Tilläggsavgift enligt 7 § lagen (1976:666) om påföljder och ingripanden vid olovligt byggande m m har i ett visst fall ansetts böra bestämmas till väsentligt lägre belopp än som följer av beräkningsgrunderna i paragrafens tredje stycke.
NJA 1981 s. 1113
7 § lagen (1976:666) om påföljder och ingripanden vid lovligt byggande m.m.
Ö 888-80
Högsta domstolen
1981-07-20
NJA 1981 s. 776
NJA 1981:88
En byggnadsnämnd, som år 1965 hade jämlikt 70 § byggnadsstadgan förelagt en fastighetsägare att ta bort en olovligen uppförd byggnad, ansökte år 1979 med stöd av 14 § lagen (1976:666) om påföljder och ingripanden vid olovligt byggande m m (LPI) om handräckning för byggnadens bortskaffande. Sedan LSt:n bifallit ansökningen och HovR:n, efter besvär av fastighetsägaren, fastställt beslutet, besvärade sig fastighetsägaren i HD. Riksåklagaren fann i förklaring över besvären möjligheten att ansöka om handräckning vara försutten på grund av bestämmelserna i 26 § 2 st LPI jämförda med punkt 3 i övergångsbestämmelserna till lagen och medgav därför bifall till besvären. HD har utan att pröva målet i sak lagt medgivandet till grund för sitt avgörande. Tillika fråga om ersättningsskyldigheten för fastighetsägarens rättegångskostnader i HovR:n och HD. 20 och 21 §§ RP
NJA 1976 C 455
20 § lagen (1946:804) om införande av nya rättegångsbalken
21 § lagen (1946:804) om införande av nya rättegångsbalken