Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2346-24
Högsta förvaltningsdomstolen
2025-05-07
HFD 2025 ref. 23
Fråga om det funnits författningsstöd för en myndighet att besluta om vitesföreläggande för att villkor i ett beslut ska följas.
35 § fiskelagen
Övriga mål
P 5526-22
Mark- och miljööverdomstolen
2022-09-16
MÖD 2022:28
Föreläggande att åtgärda grind ----- En fastighetsägare har förelagts att åtgärda en grind inom ett område med detaljplan. Grinden öppnades ut över en gång- och cykelbana och blockerade i öppet läge hela gång- och halva cykelbanan. Fastighetsägaren förelades att vidta åtgärder som avhjälpte eller minskade olägenheterna. Grinden på fastigheten hade funnits på platsen sedan tidigare och därefter anlade kommunen, i enlighet med detaljplan, en gång- och cykelbana där grinden öppnades. Mark- och miljööverdomstolen har delat mark- och miljödomstolens bedömning om att grindens utformning ut över gång- och cykelbanan utgör en stor olägenhet för trafiksäkerheten. Att ändra grinden så att den inte öppnas utåt leder till att olägenheterna minskar. Enligt Mark- och miljööverdomstolen påverkar det inte bedömningen att det är kommunen som orsakat de ändrade förhållandena. Föreläggandet har varit lagligen grundat.
11 kap. 22 § och 14 kap. 3 § plan- och bygglagen (2010:900)
Byggnadsverk Stor olägenhet Trafiksäkerhet Ändrade förhållanden Föreläggande Detaljplan Transport
M 10104-20
Mark- och miljööverdomstolen
2021-08-27
MÖD 2021:12
Föreläggande att inrätta allmän va-anläggning inom befintligt verksamhetsområde för dricksvatten, spillvatten och dagvatten ----- MÖD har funnit att en kommun inte har uppfyllt skyldigheten enligt 6 § lagen (2006:412) om allmänna vattentjänster att inom ett verksamhetsområde tillgodose behovet av vattentjänster med en allmän va-anläggning genom att endast anordna förbindelsepunkt till en samfällighetsförenings enskilda va-anläggning. Det har därför funnits förutsättningar för länsstyrelsen att förelägga kommunen att inrätta en allmän va-anläggning.
2 §, 6 § och 51 § lagen (2006:412) om allmänna vattentjänster
Förelägga Föreläggande Inrätta Allmän va-anläggning Rättsligt bestämmande inflytande Rådighet Förbindelsepunkt
M 9303-19
Mark- och miljööverdomstolen
2021-04-12
MÖD 2021:6
Tillsyn avseende strandskydd ----- Mark- och miljööverdomstolen har fastställt länsstyrelsens föreläggande att ta bort vissa anläggningar som uppförts utan strandskyddsdispens av tidigare fastighetsägare med undantag för en brygga eftersom föreläggandet i den delen har bedömts inte uppfylla kravet på skälighet. Då fastigheten överlåtits under processen i Mark- och miljööverdomstolen har föreläggandet, med undantag för föreskrivna viten, ändrats till att gälla de nya ägarna.
MÖD 2017:16 I och II
MÖD 2006:15
26 kap. 12 §, 15 § och 16 § miljöbalken (1998:808)
Inskrivningsmyndigheten Inskrivning Fastighetsregistret Anteckning Partssuccession Överlåtits Äganderättsövergång Tidigare fastighetsägare Tidigare ägare Ny fastighetsägare Ny ägare Skäligt Vite Föreläggande Strandskydd
1511-20
Högsta förvaltningsdomstolen
2021-03-15
HFD 2021 ref. 13
En kontrollmyndighet har inte rätt att meddela ett föreläggande enligt djurskyddslagen när de brister som föreläggandet avser redan är åtgärdade vid tidpunkten för beslutet.
8 kap. 9 § djurskyddslagen (2018:1192)