Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 4558-21
Högsta domstolen
2021-12-10
NJA 2021 s. 1038
NJA 2021:90
T 4558-21 (I) och T 6358-20 (II) Kränkningsersättning. Betydelsen av ett medvetet risktagande hos den skadelidande för rätten till ersättning och för ersättningens storlek (I). Bestämning av ersättningens storlek när den skadelidande har provocerat fram kränkningen (II).
Eget uppträdande och kränkningsersättning (I-II)
NJA 2011 s. 3, "De hänskjutna ersättningsfrågorna
NJA 2017 s. 938
2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)
5 kap. 6 § skadeståndslagen (1972:207)
12 § brottsskadelagen (2014:322)
T 2947-16
Högsta domstolen
2017-04-20
NJA 2017 s. 371
NJA 2017:34
En person har genom oaktsamhet orsakat sakskador på en båt. Det förhållandet att båten varit oförsäkrad har bedömts sakna betydelse för skadeståndets storlek.
Den oförsäkrade båten
NJA 1957 s. 499
NJA 1991 s. 567
NJA 2017 s. 9
6 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
T 5180-11
Högsta domstolen
2013-10-18
NJA 2013 s. 842
NJA 2013:77
Statens skadeståndsansvar enligt 3 kap. 2 § skadeståndslagen och enligt Europakonventionen när en miljösanktionsavgift har dömts ut trots att tillräckliga påståenden rörande förutsättningarna för ett sådant ansvar inte hade framställts i målet.
Kezban
NJA 1994 s. 194
NJA 2000 s. 490
NJA 2004 s. 840 I & II
NJA 2007 s. 862
NJA 2008 s. 946
NJA 2009 s. 128
NJA 2010 s. 363
NJA 2011 s. 411
NJA 2012 s. 211 I & II
NJA 2012 s. 1038 I
NJA 2013 s. 145
NJA 2013 s. 746
Europadomstolens dom Kokkinakis mot Grekland (no. 14307/88 den 25 maj 1993)
Europadomstolens dom Coëme och andra mot Belgien (no. 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96, 33210/96, 22 juni 2000)
Europadomstolens dom Comingersoll S.A. mot Portugal (no. 35382/97, 6 april 2000)
3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
10 § förordningen (2005:220) om retursystem för plastflaskor och metallburkar
1 § förordningen (1998:950) om miljösanktionsavgifter
12 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Artikel 6.3 a), artikel 7, artikel 13 och artikel 35.1 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Skadestånd Anklagelseakt Legalitetsprincipen Fel eller försummelse Medvållande Ren förmögenhetsskada Ideell skada Rättsmedel Gottgörelse
T 1144-11
Högsta domstolen
2012-11-12
NJA 2012 s. 725
NJA 2012:70
Två personer har undertecknat ett kontrakt avseende ett kreditköp av en båt som skulle levereras av annan än säljaren. Enligt en på framsidan förtryckt bestämmelse godkände köparen leveransen av båten, och enligt de förtryckta bestämmelserna på baksidan förbehöll sig säljaren äganderätten till båten. Frågor om köparnas ansvar mot säljaren för leveransuppgiften, sedan det visat sig att båten inte hade levererats.
NJA 1955 s. 75
NJA 1989 s. 796
30 §, 32 § och 36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
19 §, 22 § och 36 § konsumentköplagen (1990:932)
29 § konsumentkreditlagen (2010:1846)
T 593-06
Högsta domstolen
2008-03-19
NJA 2008 s. 339
NJA 2008:23
Sedan det i en dom fastställts att en kommun var skadeståndsskyldig på grund av försummelse av dess byggnadsnämnd har vid senare fullgörelsetalan uppkommit frågor om i vilken utsträckning kommunens invändningar om medvållande och bristande adekvat kausalitet blivit rättskraftigt avgjorda i fastställelseprocessen.
Handelsbolaget Tylöbaden
13 kap. 2 § och 3 § samt 17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)