Rättsfall baserat på valda nyckelord.
A 95-13
Arbetsdomstolen
2014-05-14
AD 2014 nr 39
En kommun har hävt ett avtal om tillsvidareanställning efter att en lärare under anställningsförfarandet felaktigt angett att hon var behörig att undervisa i såväl svenska som engelska på högstadiet. Fråga om tillämpning av 30 § avtalslagen alternativt förutsättningsläran.
NJA 1981 s. 269
30 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
39/14
T 1144-11
Högsta domstolen
2012-11-12
NJA 2012 s. 725
NJA 2012:70
Två personer har undertecknat ett kontrakt avseende ett kreditköp av en båt som skulle levereras av annan än säljaren. Enligt en på framsidan förtryckt bestämmelse godkände köparen leveransen av båten, och enligt de förtryckta bestämmelserna på baksidan förbehöll sig säljaren äganderätten till båten. Frågor om köparnas ansvar mot säljaren för leveransuppgiften, sedan det visat sig att båten inte hade levererats.
NJA 1955 s. 75
NJA 1989 s. 796
30 §, 32 § och 36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
19 §, 22 § och 36 § konsumentköplagen (1990:932)
29 § konsumentkreditlagen (2010:1846)
B 40-12
Arbetsdomstolen
2012-05-16
AD 2012 nr 37
En arbetsgivare har hävt ett anställningsavtal och åberopat avtalslagens ogiltighetsregler. Fråga om interimistiskt förordnande enligt 35 § andra stycket anställningsskyddslagen.
AD 1979 nr 143
AD 1997 nr 36
AD 1991 nr 75
AD 2011 nr 9
1 § och 35 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
28 §, 29 §, 30 § och 31 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
37/12
B 77-10
Arbetsdomstolen
2011-12-07
AD 2011 nr 92
Ett avtal mellan en arbetstagare och dennes arbetsgivare om att arbetstagarens anställning mot viss ersättning skulle upphöra har förklarats ogiltigt med stöd av 30 § avtalslagen.
AD 1984 nr 102
AD 1987 nr 34
AD 1995 nr 149
AD 1996 nr 20
AD 2009 nr 50
30 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
92/11
T 4136-03
Högsta domstolen
2005-09-12
NJA 2005 s. 608
NJA 2005:66
En tredje man som har handlat i samförstånd med ena parten i ett avtalsförhållande vid svek mot den andra parten har, eftersom handlandet bedömts vara kvalificerat otillbörligt, ansetts skyldig att ersätta ren förmögenhetsskada som handlandet orsakat.
Max och Frasses
NJA 1925 s. 85
NJA 1928 s. 621
NJA 1935 s. 300
NJA 1943 s. 370
NJA 1987 s. 692
NJA 1996 s. 700
NJA 2001 s. 878
2 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)