Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 2755-22
Högsta domstolen
2023-08-22
NJA 2023:53
NJA 2023 s. 680
Ansvarsförsäkring och direktkrav med anledning av den försäkrades konkurs. Betydelsen av en tidigare dom där den försäkrades ersättningskrav mot ansvarsförsäkringsgivaren har ogillats. Tolkning av villkor om undantag från försäkringen vid grov vårdslöshet respektive medvetet risktagande.
Mösseberg II
NJA 2021 s. 118, NJA 2021:10
NJA 2018 s. 834, NJA 2018:67
NJA 2017 s. 601, NJA 2017:57
NJA 2016 s. 737, NJA 2016:62
NJA 2015 s. 346, NJA 2015:32
NJA 2015 s. 141, NJA 2015:13
NJA 2013 s. 233, NJA 2013:24
NJA 1996 s. 118, NJA 1996:15
NJA 1992 s. 130, NJA 1992:20
Cigarrettfimpen" NJA 1962 s. 281
9 kap. 7 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
8 kap. 11 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättskraft Medvetet risktagande Grov vårdslöshet Försäkringsvillkor Försäkringsavtal Försäkring Bevisverkan Ansvarsförsäkring Direktkrav
T 2470-20
Högsta domstolen
2021-09-01
NJA 2021 s. 661
NJA 2021:56
Konsumentförsäkring. Tillämpningen av reglerna i försäkringsavtalslagen om förnyelse av försäkring.
Thailandsförsäkringen
3 kap. 3 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
3 kap. 4 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
T 5515-18
Högsta domstolen
2019-10-15
NJA 2019 s. 788
NJA 2019:64
Fördelning av ansvarigheten mellan försäkringsbolag vid dubbelförsäkring. Det försäkringsbolag som har betalat ut ersättning till den försäkrade kan rikta krav mot ett annat försäkringsbolag trots att den försäkrade inte framställt anspråk på ersättning i tid enligt försäkringsavtalet med det andra bolaget.
Dubbelförsäkringen
6 kap. 4 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
T 1600-18
Högsta domstolen
2019-03-15
NJA 2019 s. 136
NJA 2019:10
Preskription enligt 8 kap. 20 § försäkringsavtalslagen. Fråga om vad som krävs för att den som gör gällande anspråk på ersättning enligt en företagsförsäkring ska anses ha anmält detta i tid.
Kioskförsäkringen
NJA 2013 s. 253
NJA 2017 s. 501
7 kap. 2 § och 4 § samt 8 kap. 20 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
T 2947-16
Högsta domstolen
2017-04-20
NJA 2017 s. 371
NJA 2017:34
En person har genom oaktsamhet orsakat sakskador på en båt. Det förhållandet att båten varit oförsäkrad har bedömts sakna betydelse för skadeståndets storlek.
Den oförsäkrade båten
NJA 1957 s. 499
NJA 1991 s. 567
NJA 2017 s. 9
6 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)