Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 5449-23
Högsta domstolen
2025-02-28
NJA 2025:11
NJA 2025 s. 162
De särskilda upphovsrättsliga hänsyn som kan behöva tas vid tolkning av upphovsrättsliga avtal ska samverka med vad som gäller för avtalstolkning i allmänhet. Det innebär att sådana särskilda hänsyn får vägas in som preciserande och kompletterande omständigheter vid bedömningen av och avvägningen mellan olika tolkningsfaktorer hänförliga till det enskilda avtalet, men inte i form av att några speciella tolkningsprinciper ska anses gälla.
"Deckarserien"
”Skivomslaget” NJA 2010 s. 559
”Mätarställningen” NJA 2021 s. 597
”Epidemiavbrottsförsäkringen” NJA 2023 s. 630
27 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
T 4849-22
Högsta domstolen
2024-01-25
NJA 2024:5
NJA 2024 s. 52
Tolkning av villkor i en kombinerad företagsförsäkring. Plötslig och oförutsedd skada?
”Möbelvaruhuset i Boden”
”Scana Steels maskinförsäkring” NJA 2007 s. 17
”Bilbranden i Sollentuna” NJA 2021 s. 983
”Epidemiavbrotts¬försäkringen” NJA 2023 s. 630
1 § avtalslagen (1915:218)
Företagsförsäkring Allriskförsäkring Avtalstolkning Egendomsförsäkring Oförutsedd skada Samverkande skadeorsaker
T 2470-20
Högsta domstolen
2021-09-01
NJA 2021 s. 661
NJA 2021:56
Konsumentförsäkring. Tillämpningen av reglerna i försäkringsavtalslagen om förnyelse av försäkring.
Thailandsförsäkringen
3 kap. 3 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
3 kap. 4 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
T 4494-20
Högsta domstolen
2021-07-15
NJA 2021 s. 597
NJA 2021:52
En näringsidkares återköp från en konsument kan inte generellt uppfattas som en slutlig reglering av parternas mellanhavanden med innebörden att konsumentens rättigheter enligt konsumentlagstiftning har avtalats bort.
Mätarställningen
Det Andra Bolaget" NJA 2014 s. 960
Partneravtalet" NJA 2015 s. 741
16 § konsumentköplagen (1990:932)
PMT 2479-20
Patent- och marknadsöverdomstolen
2021-06-18
PMÖD 2021:11
I mål om förbud för viss marknadsföring på grund av bristande reklamidentifiering i olika sociala mediekanaler av en influencer har Patent- och marknadsöverdomstolen bedömt att förekommande kommersiella och avsättningsfrämjande åtgärder som influencern vidtagit beträffande en näringsidkares produkter under och efter en utlandsresa kunde, till följd av de olika ersättningar som tillhandahållits av näringsidkaren och de kontakter som ägt rum mellan parterna, anses härröra från näringsidkaren i enlighet med ett ingånget marknadsföringsavtal. Åtgärderna utgjorde därmed marknadsföring för näringsidkaren i influencerns verksamhet. Till skillnad från underinstansen har Patent- och marknadsöverdomstolen bedömt att den omständigheten att det uttryckligen hade avtalats om betalning i pengar avseende två specifika inlägg på sociala medier inte innebar att uppdraget från näringsidkaren, annonsören, var begränsat till enbart de inläggen. Influencerns har därför förbjudits vid vite av 500 000 kr att medverka till marknadsföring av de aktuella produkterna genom att på olika sociala mediekanaler utforma marknadsföringen, på sätt som skett, så att det inte tydligt framgår att det är fråga om marknadsföring.
-
MD 2015:18
MD 1992:19
Patent- och marknadsöverdomstolens dom 2019-12-05 i mål nr PMT 2054-18
NJA 2018 s. 883
NJA 2003 s. 25
NJA 1977 s. 751
NJA 1975 s. 751
26 § marknadsföringslagen (2008:486)
23 § marknadsföringslagen (2008:486)
9 § marknadsföringslagen (2008:486)
3 § lagen (1985:206) om viten
2 kap. 23 § regeringsformen
3 § lagen (1985:206) om viten
Vitesförbud Reklamidentifiering Marknadsföring Influencer marketing Genomsnittskonsumenten Avtalstolkning