Rättsfall baserat på valda nyckelord.
PMT 4286-24
Högsta domstolen
2025-08-14
NJA 2025:57
NJA 2025 s. 864
Den marknadsrättsliga bedömningen av vad som är att anse som oskäliga avtalsvillkor mot en konsument, särskilt förhållandet till EU-rätten och betydelsen av att arrangören är en näringsidkare som har ideella inslag i sin verksamhet.
"Motionsloppen"
Europarättsligt avgörande
”Kursavgiften” NJA 2002 s. 644
”Barnomsorgsavgiften” NJA 2008 s. 642
”Marknadsföringsvitet” NJA 2018 s. 883
”Mobilförsäkringen” NJA 2020 s. 1025
Invitel, C-472/10, EU:C:2012:242
Karel de Grote, C-147/16, EU:C:2018:320
Pouvin och Dijoux, C-590/17, EU:C:2019:232
Nova Kreditna Banka Maribor, C-405/21, EU:C:2022:793
Arce, C-365/23, EU:C:2025:192
3 § lagen (1994:1512) om avtalsvillkor i konsumentförhållanden
artikel 3 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal
artikel 7 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal
T 2470-20
Högsta domstolen
2021-09-01
NJA 2021 s. 661
NJA 2021:56
Konsumentförsäkring. Tillämpningen av reglerna i försäkringsavtalslagen om förnyelse av försäkring.
Thailandsförsäkringen
3 kap. 3 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
3 kap. 4 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
B 60-20
Arbetsdomstolen
2021-02-17
AD 2021 nr 5
Ett bolag har låtit en arbetstagare göra privata inköp genom bolaget från bolagets leverantör till samma pris som bolaget betalat denne. Arbetsdomstolen har funnit att arbetstagaren är konsument och arbetsgivaren näringsidkare i preskriptionslagens mening och att preskriptionstiden för arbetsgivarens fordran mot arbetstagaren för inköpet därmed är tre år. Även fråga om preskriptionsavbrott har skett
AD 1986 nr 8
NJA 2018 s. 866
1 § konsumentköplagen (1990:932)
2 § preskriptionslagen (1981:130)
1 kap. 1 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
Konsument Näringsidkare Näringsverksamhet Konsumentfordran Preskription Preskriptionsavbrott Arbetsdomstolens behörighet
5/21
T 3445-15
Högsta domstolen
2016-11-22
NJA 2016 s. 1011
NJA 2016:89
Konsumenttjänst. Näringsidkaren har bevisbördan för att omständigheterna sammantagna är sådana att det begärda priset är skäligt.
Gripenhus
NJA 2001 s. 177
NJA 2005 s. 205
NJA 2006 s. 367
NJA 2013 s. 524
NJA 2015 s. 233
36 § konsumenttjänstlagen (1985:716)
T 916-13
Högsta domstolen
2015-03-19
NJA 2015 s. 110
NJA 2015:11
Totalentreprenad avseende småhus. En entreprenör har använt sig av en konstruktion med putsad, enstegstätad fasad. Konstruktionen har medfört betydande risker för problem med mögel, röta och dålig lukt. Resultatet av entreprenörens arbete svarar därför inte mot vad beställaren med fog har kunnat förutsätta. Fel i entreprenaden har ansetts föreligga.
NJA 1997 s. 290
NJA 2009 s. 388
9 § konsumenttjänstlagen (1985:716)