Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 2755-22
Högsta domstolen
2023-08-22
NJA 2023:53
NJA 2023 s. 680
Ansvarsförsäkring och direktkrav med anledning av den försäkrades konkurs. Betydelsen av en tidigare dom där den försäkrades ersättningskrav mot ansvarsförsäkringsgivaren har ogillats. Tolkning av villkor om undantag från försäkringen vid grov vårdslöshet respektive medvetet risktagande.
Mösseberg II
NJA 2021 s. 118, NJA 2021:10
NJA 2018 s. 834, NJA 2018:67
NJA 2017 s. 601, NJA 2017:57
NJA 2016 s. 737, NJA 2016:62
NJA 2015 s. 346, NJA 2015:32
NJA 2015 s. 141, NJA 2015:13
NJA 2013 s. 233, NJA 2013:24
NJA 1996 s. 118, NJA 1996:15
NJA 1992 s. 130, NJA 1992:20
Cigarrettfimpen" NJA 1962 s. 281
9 kap. 7 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
8 kap. 11 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättskraft Medvetet risktagande Grov vårdslöshet Försäkringsvillkor Försäkringsavtal Försäkring Bevisverkan Ansvarsförsäkring Direktkrav
T 5452-12
Högsta domstolen
2015-06-09
NJA 2015 s. 346
NJA 2015:32
Betydelsen av en lagakraftvunnen dom på betalningsskyldighet mot ett aktiebolag vid prövningen av en styrelseledamots medansvar enligt 25 kap. 18 § aktiebolagslagen.
Layer Cake
NJA 1985 s. 466
NJA 1989 s. 519
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1974:740)
25 kap. 13 § och 18 § aktiebolagslagen (2005:551)
2 kap. 20 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag.
B 4653-14
Högsta domstolen
2015-03-25
NJA 2015 s. 141
NJA 2015:13
Fråga om en brottmålsdoms betydelse i en senare brottmålsrättegång som rör delvis samma förhållanden som den tidigare brottmålsrättegången.
Rättskraft och bevisverkan
NJA 1953 s. 309
NJA 1991 s. 56
30 kap. 9 §, 35 kap. 14 §, 36 kap. 16 § samt 37 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 623-09
Högsta domstolen
2010-03-01
NJA 2010 s. 105
NJA 2010:11
En förening överlät fastigheter till en närstående stiftelse. Till följd av överlåtelsens skattekonsekvenser kom föreningen på obestånd och försattes i konkurs. Konkursboet väckte återvinningstalan mot stiftelsen. En advokat, som hade biträtt vid överlåtelsen, ansökte om att få inträda i rättegången som intervenient på stiftelsens sida. Det har ansetts att advokaten inte har visat sannolika skäl för att återvinningsmålet rört hans rätt på sådant sätt som krävts för att han skulle få intervenera i målet.
NJA 1968 s. 179
NJA 1969 s. 211
NJA 1985 s. 466
NJA 1993 s. 350
NJA 2005 s. 342
14 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
T 285-02
Högsta domstolen
2003-05-28
NJA 2003 s. 207
NJA 2003:30
Fråga om betydelsen av skattebeslut i mål vid allmän domstol om betalningsskyldighet enligt 12 kap. 6 § skattebetalningslagen (1997:483).
12 kap. 6 § skattebetalningslagen (1997:483)