Rättsfall baserat på valda nyckelord.
ÖH 1854-21
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2021-10-07
RH 2021:55
Hyresnämndsmål. Bestämmelsen i 14 kap. 9 § rättegångsbalken om intervention har tillämpats analogt i ett s.k. hyresmål. Den som inte är berörd av de konkreta sakförhållandena i ett mål, utan endast har ett principiellt intresse av hur ett mål kommer att bedömas rättsligt, har inte rätt att intervenera i målet.
NJA 1969 s. 211
14 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
Om interventionsgrunden, 1937, s. 266 f.
Rättshjälp och pilotfall, 1982, s. 24 och Welamson, Civil- och straffprocessrätt 1968-72, SvJT 1977 s. 21.
P 6815-17
Mark- och miljööverdomstolen
2017-10-18
MÖD 2017:56
Intervention och klagorätt gällande detaljplan ----- Mark- och miljööverdomstolen har konstaterat att en fastighetsägare inte har rätt att överklaga ett avgörande varigenom ett beslut att anta en detaljplan avseende den egna fastigheten upphävts och inte funnit det motiverat att utöka kretsen klagoberättigade genom att tillämpa rättegångsbalkens bestämmelser om intervention analogt. Ansökan om intervention har därför avslagits och överklagandet avvisats.
Mark- och miljööverdomstolens dom 2016-10-07 i mål nr P 3655-16
RH 2009:69
14 kap. 9 § och 11 § rättegångsbalken (1942:740)
5 kap. 1 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar
36 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
ÖH 1255-16
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2017-10-06
RH 2017:50
Hyresnämndsmål. I tvist mellan en hyresvärd och ett antal hyresgäster angående storleken på hyran begärde fyra hyresgäster, som under hovrättens handläggning förvärvat hyreskontraktet hos hyresvärden genom byte, att få inträda som parter (intervenera) på tidigare hyresgästers sida. Hovrätten konstaterade att de nya hyresgästerna visserligen skulle påverkas av rättskraften i ett avgörande mellan hyresvärden och de tidigare hyresgästerna men avslog ansökan om intervention med hänsyn till att rättskraftens utsträckning var hänförlig till de tidigare hyresgästernas civilrättsliga rätt att förfoga över tvisteföremålet.
NJA 2015 s. 552
RH 2000:53
24 § hyresförhandlingslagen (1978:304)
4 kap. 9 och 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5099-13
Högsta domstolen
2015-07-06
NJA 2015 s. 552
NJA 2015:51
Förutsättningar för rätt till intervention.
NJA 2005 s. 342
14 kap. 9 § och 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 263-14
Högsta domstolen
2015-06-18
NJA 2015 s. 466
NJA 2015:43
Talan mot beslut om styrelseval på den grunden att beslutet har fattas på en sammankomst som inte utgör bolagsstämma.
NJA 2008 s. 796
NJA 1960 s. 52
14 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
7 kap. 50 § och 51 §, 8 kap. 1 §, 8 §, 13 § och 35 § samt 27 kap. 5 § aktiebolagslagen (2005:551)