Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 5933-13
Högsta domstolen
2015-06-04
NJA 2015 s. 290
NJA 2015:27
Rätt svarandepart rörande en talan om ogiltighet av en testamentarisk ändamålsbestämmelse som ska verkställas före skifte är testators dödsbo. Frågan om bestämmelsens giltighet kan därför inte med verkan mot dödsboet avgöras genom en process mellan dödsbodelägarna. Dödsboet har följaktligen ansetts sakna befogat intresse av att intervenera i en sådan process.
NJA 1899 s. 319
11 kap. 9 § och 19 kap. 6 § ärvdabalken (1958:637)
14 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 623-09
Högsta domstolen
2010-03-01
NJA 2010 s. 105
NJA 2010:11
En förening överlät fastigheter till en närstående stiftelse. Till följd av överlåtelsens skattekonsekvenser kom föreningen på obestånd och försattes i konkurs. Konkursboet väckte återvinningstalan mot stiftelsen. En advokat, som hade biträtt vid överlåtelsen, ansökte om att få inträda i rättegången som intervenient på stiftelsens sida. Det har ansetts att advokaten inte har visat sannolika skäl för att återvinningsmålet rört hans rätt på sådant sätt som krävts för att han skulle få intervenera i målet.
NJA 1968 s. 179
NJA 1969 s. 211
NJA 1985 s. 466
NJA 1993 s. 350
NJA 2005 s. 342
14 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
ÖÄ 1529-09
Svea hovrätt
2009-04-14
RH 2009:69
Det har inte ansetts motiverat att i ett ärende om utmätning av lös egendom analogt tillämpa rättegångsbalkens bestämmelser om intervention.
Prop. 1995/1996:115 s. 79
14 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
Lagen om domstolsärenden, 2 uppl., 2004, s. 166 f.
Ö 2554-02
Högsta domstolen
2005-05-19
NJA 2005 s. 342
NJA 2005:40
Fråga om en konkursborgenärs rätt till intervention i en rättegång om återvinning i konkurs där talan förs av en annan konkursborgenär.
NJA 1988 s. 433
NJA 1985 s. 622
14 kap. 8 §, 9 § och 11 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 19 § konkurslagen (1987:672)
Ö 2755-04
Hovrätten för Västra Sverige
2005-02-17
RH 2005:21
En bank vill delta i rättegång som intervenient enligt 14 kap. 9 § rättegångsbalken. Fråga om saken rör bankens rätt. Vidare fråga om analogisk tillämpning av bestämmelserna om rättegångskostnad i 18 kap. 1 § och 5 § första stycket rättegångsbalken.
NJA II 1943 s. 178
NJA 1995 s. 6
14 kap. 9 § samt 18 kap. 1 § och 5 § första stycket rättegångsbalken (1942:740)
Kommentar till RB, häfte 2, 2003, s. 236 (avsnittet till not 104)