Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Intervention
Hittade 18 rättsfall

Målnummer

Ö 3504-01

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2003-01-02

Referatnummer

NJA 2003 s. 3
NJA 2003:1

Sammanfattning

Fråga om skiljeavtals verkan i konkurs.

Benämning

Svenska Kredit

Hänvisade publiceringar

NJA 1902 s. 282
NJA 1913 s. 191
NJA 1922 s. 285
NJA 1925 s. 557
NJA 1926 s. 109
NJA 1931 s. 647
NJA 1993 s. 641
NJA 1997 s. 866

Lagrum

3 kap. 9 §, 9 kap. 13 §, 16 § och 17 § konkurslagen (1987:672)

Målnummer

Ö 4581-95

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1997-03-26

Referatnummer

NJA 1997 s. 190
NJA 1997:39

Sammanfattning

Försäkringsgivare till ett upplöst handelsbolag förklarade att ersättning ur rättsskyddsförsäkring skulle utbetalas om bolaget intervenerade i en rättegång som en bolagets borgenär förde mot bolagsmännen såsom proprieborgensmän för bolaget. En sådan utbetalning ansågs inte utgöra någon ny tillgång för handelsbolaget. Bolagets ansökan om intervention har avslagits.

Hänvisade publiceringar

NJA 1985 s. 466

Lagrum

2 kap. 45 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag
14 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 4750-94

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1995-01-05

Referatnummer

NJA 1995 s. 6
NJA 1995:2

Sammanfattning

Fråga om prövningstillstånd i HovR. Italiensk domstol har förordnat om förvaltning av kvarstadsbelagd egendom. Fråga huruvida förordnandet enligt Luganokonventionen skulle verkställas av svensk myndighet har ansetts vara av sådant slag att tillstånd till prövning i HovR borde meddelas. Tillika fråga om rätt till intervention.

Lagrum

1 § lagen (1992:794) med anledning av Sveriges tillträde till Luganokonventionen
6 § lagen (1992:794) med anledning av Sveriges tillträde till Luganokonventionen
14 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

1992:794 1 §
1992:794 6 §

Målnummer

Ö 3124-92

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1994-05-09

Referatnummer

NJA 1994 s. 287
NJA 1994:52

Sammanfattning

Sedan ordinär intervention tillåtits i dispositivt tvistemål i HovR har intervenienten ansetts ha rätt att förebringa ny bevisning endast om parten kunnat göra det. 14 kap 11 § 1 st och 50 kap 25 § 3 st RB.

Lagrum

14 kap. 11 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 25 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 615-91

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1993-07-05

Referatnummer

NJA 1993 s. 350
NJA 1993:70

Sammanfattning

Den som innehar en bostadsrättslägenhet i andra hand har ansetts kunna intervenera enligt 14 kap 9 § RB i en rättegång om förverkande av bostadsrättshavarens nyttjanderätt till lägenheten men inte få ställning som självständig intervenient enligt 14 kap 11 § 2 st RB. - Den som har förvärvat en självständig nyttjanderätt till en bostadsrättslägenhet har ansetts över huvud taget inte kunna intervenera enligt 14 kap 9 § RB i en rättegång om förverkande av bostadsrättshavarens nyttjanderätt till lägenheten.

Hänvisade publiceringar

NJA 1961 s. 384
NJA 1964 s. 500

Lagrum

14 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
14 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)