Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 2169-23
Högsta domstolen
2024-07-10
NJA 2024:43
NJA 2024 s. 549
Plan- och bygglagen. Att byggnadsnämnden genom ett startbesked bedömt att vissa tekniska egenskapskrav kan antas komma att uppfyllas utgör inte hinder mot att nämnden vägrar slutbesked. Det gäller även om det inte finns någon tydlig avvikelse från underlaget i startbeskedet.
”Startbeskedet i Barkarby”
10 kap. 3 § plan- och bygglagen (2010:900)
10 kap. 4 § plan- och bygglagen (2010:900)
10 kap. 34 § plan- och bygglagen (2010:900)
37 § förvaltningslagen (2017:900)
P 5167-21
Mark- och miljööverdomstolen
2022-10-21
MÖD 2022:18
Interimistiskt slutbesked för nybyggnad av enbostadshus (fråga om kommunalt särkrav) ----- I ett nybyggt enbostadshus hade elcentralen placerats drygt 180 centimeter över golv¬nivån. Byggnadsnämnden ansåg att placeringen inte uppfyllde kraven på byggnadsverk i 8 kap. plan- och bygglagen (2010:900) i fråga om tillgänglighet och användbarhet för personer med nedsatt rörelse- eller orienteringsförmåga. Med anledning av det gav nämnden ett slutbesked som var beroende av att elcentralen placerades ungefär en meter över golvnivån (jfr 10 kap. 36 §). Mark- och miljööverdomstolen har kommit fram till att elcentralen visserligen får anses vara en teknisk egenskap, men att den med hänsyn till funktion och användning inte är väsentlig i den mening som avses i 8 kap. 4 § plan- och bygglagen. Vidare har domstolen kommit fram till att det inte finns några föreskrifter som meddelats med stöd av lagen i fråga om placeringen av elcentraler. Mot denna bakgrund har nämndens krav i fråga om elcentralens placering ansetts strida mot förbudet om särkrav i 8 kap. 4 a §, och kravet saknar därför verkan.
8 kap. 1 § plan- och bygglagen (2010:900)
8 kap. 4 § plan- och bygglagen (2010:900)
8 kap. 4 a § plan- och bygglagen (2010:900)
10 kap. 4 § plan- och bygglagen (2010:900)
10 kap. 36 § plan- och bygglagen (2010:900)
T 3531-21
Högsta domstolen
2022-03-16
NJA 2022 s. 188
NJA 2022:16
Hinder och men i nyttjanderätt har ansetts föreligga när slutbesked enligt plan- och bygglagen inte har meddelats, trots att hyresvärden meddelat att lägenheten är inflyttningsklar.
Lägenheten i Fältskären
Parkeringen i Dragarbrunn" NJA 1986 s. 187
Lokalen hos Omberg III" NJA 1996 s. 433
Radonhuset" NJA 2016 s. 303
Entré Malmö" NJA 2019 s. 445
12 kap. 10 § jordabalken (1970:672)
12 kap. 11 § jordabalken (1970:672)
12 kap. 12 § jordabalken (1970:672)
12 kap. 16 § jordabalken (1970:672)
22 § lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder
8 § lagen (1994:831) om rättegången i vissa hyresmål i Svea hovrätt
10 kap. 3 § plan- och bygglagen (2010:900)
10 kap. 4 § plan- och bygglagen (2010:900)
P 343-16
Mark- och miljööverdomstolen
2016-11-25
MÖD 2016:15
Byggsanktionsavgift ----- Byggnadsnämnden hade beslutat att ta ut byggsanktionsavgift för att ett skrotupplag påbörjats och tagits i bruk utan att det förelegat bygglov, startbesked eller slutbesked för åtgärden. Mark- och miljööverdomstolen fann att byggsanktionsavgift skulle tas ut endast vad avser överträdelsen av bestämmelsen om startbesked och att det saknades förutsättningar att ta ut byggsanktionsavgift p.g.a. överträdelse av bestämmelsen i 10 kap. 4 § PBL med krav på slutbesked. Motiveringen var att bestämmelsens ordalydelse förutsätter att det finns ett startbesked avseende byggåtgärderna, för att byggsanktionsavgift för att utan slutbesked ha tagit ett byggnadsverk i bruk, ska kunna tas ut. Mark- och miljööverdomstolen fann inte skäl att sätta ned och jämka byggsanktionsavgiften vad avser överträdelse av bestämmelserna om startbesked.
MÖD 2015:34
11 kap. 51 § samt 10 kap. 3 § och 4 § plan- och bygglagen (2010:900)
P 3559-15
Mark- och miljööverdomstolen
2015-11-26
MÖD 2015:34
Byggsanktionsavgift ----- I ärenden om byggsanktionsavgift måste tillsynsmyndigheten visa att det finns förutsättningar att besluta om byggsanktionsavgift. Bevisbördan för samtliga omständigheter som ligger till grund för beslutet om byggsanktionsavgift vilar alltså på tillsynsmyndigheten; såväl att överträdelsen verkligen har ägt rum, som att överträdelsen kan träffas av byggsanktionsavgift. Även fråga om gränsdragning mellan rivning i förening med uppförande av ny byggnad och genomgripande ändring av en byggnad samt förutsättningar att påföra byggsanktionsavgift för flera överträdelser.
30 kap. 2 § miljöbalken (1998:808)
1 kap. 4 §, 9 kap. 2 § första stycket 1, 10 kap. 3 och 4 §, 11 kap. 51 §, 53 a § och 57 § samt 16 kap. 8 § plan- och bygglagen (2010:900)
1 kap. 7 § 1, 6 kap. 5 § första stycket 1 samt 9 kap. 1 §, 3 a § 1, 6 § 1, 15 § första stycket 1 och 18 §, plan- och byggförordningen (2011:338)
Beviskrav Bevissvårigheter Miljösanktionsavgift Motbevisad Bevisbörda Nybyggnad Oaktsamhet Rivningsanmälan Sanktionsarea Sanktionsavgift Slutbesked Startbesked Straffrättslig karaktär Uppsåt