Plan- och bygglag (2010:900)

Sammanfattning

Bygglov ----- Fråga om kravet på byggnads utformning enligt 8 kap. 1 § PBL varit uppfyllt. Bygglovsritningar saknade uppgifter om måttangivelser av dörrpassager. Vid en bedömning utifrån ritningarnas skala konstaterade Mark- och miljööverdomstolen att utformningskravet när det gäller dörrpassager inte var uppfyllt för flertalet av de dörrpassager som redovisats på ritningarna. Eftersom utformningskravet inte var uppfyllt har bygglovsbeslutet upphävts.

Lagrum

8 kap. 1 § samt 9 kap. 21 § och 31 § plan- och bygglagen (2010:900)

Nyckelord

Bygglov Utformningskrav Tillgänglighet Dörrpassage

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Tillsyn avseende åtgärd på tomt ----- Efter anmälan från grannar om att ett förråd hade uppförts utan bygglov beslutade nämnden att inte vidta någon åtgärd. Taket på förrådet hade tagits bort och vad som återstod kunde enligt nämnden godkännas som ett staket. Länsstyrelsen avslog överklagandet från grannar med motiveringen att konstruktionen var att jämställa med ett bygglovsfritt staket. Mark- och miljödomstolen undanröjde nämndens beslut och återförvisade målet till nämnden för fortsatt handläggning. Mark- och miljödomstolen ansåg att takkonstruktionen utgjorde en tillbyggnad för vilken det krävdes bygglov. MÖD fastställde mark- och miljödomstolens domslut. Konstruktionen, som bestod av ramverk och balkar men saknade takbeklädnad, kunde inte bedömas som en tillbyggnad men utgjorde ett byggnadsverk i den mening som avses i plan- och bygglagen (2010:900). Nämnden hade inte gjort någon bedömning av om byggnadsverket var förenligt med detaljplanen eller om det utgjorde en betydande olägenhet. Målet återförvisades därför till nämnden för prövning av dessa frågor. En ledamot i rätten var skiljaktig och ansåg att nämndens beslut skulle stå fast.

Hänvisade publiceringar

RÅ 2009 ref. 67 I-III
MÖD 2015:42

Lagrum

1 kap. 4 §, 2 kap. 9 §, 10 kap. 2 § samt 11 kap. 5 § och 20 § plan- och bygglagen (2010:900)

Nyckelord

Tillsyn Ingripa Förelägga Byggnadsverk Konstruktion Lovpliktig anläggning Planenlig Betydande olägenhet

Aktuella lagrum

Sammanfattning

I – Bygglov för garage med förråd ca 1,5 meter från fastighetsgräns till granne har beviljats. Inom planområdet gäller 39 § byggnadsstadgan. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det utifrån fastighetens specifika förhållanden inte finns någon rimlig alternativ placering av byggnaden. Det har därmed funnits särskilda skäl att medge undantag från bestämmelsen. Uppförande av byggnaden har bedömts kunna ske utan men för grannen och även i övrigt i enlighet med undantagskriterierna i 39 § byggnadsstadgan. Åtgärden har därför ansett planenlig och byggnadsnämndens beslut om bygglov fastställts. (mål nr P 3301-15) II – Bygglov för tillbyggnad (carport) av bostadshus har upphävts. Fastigheten ligger inom ett detaljplanelagt område med ett stort antal tomter och skiljer sig inte från övriga på något avgörande sätt. Bestämmelsen i 39 § byggnadsstadgan är tillämplig och Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det saknas särskilda skäl för att medge undantag från kravet på avstånd till gräns mot granntomt. Det är inte heller fråga om en liten avvikelse från planen. (mål nr P 5529-15)

Hänvisade publiceringar

MÖD 2012:43
Mark- och miljööverdomstolens domar 2014-12-17 i mål nr P 6026-14 samt 2012-09-18 i mål nr P 2693-12
RÅ 1985 2:11
RÅ 1987 not. 221
RÅ 1994 ref. 8
RÅ 1997 not. 66

Lagrum

39 § byggnadsstadgan (1959:612)
9 kap. 31 b § plan- och bygglagen (2010:900)

Nyckelord

Bygglov Garage Tomtgräns Tillbyggnad

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Fråga om en hur begreppet tak ska definieras i plan- och bygglagstiftningen ----- Fråga om ett ansökt bygglov bestående i uppförande av garage, carport och spaljétak skulle anses utgöra en tillbyggnad till huvudbyggnaden eller en separat komplementbyggnad. Mark- och miljööverdomstolen fann att begreppet tak inte var definierat i plan- och bygglagstiftningen varför man tog ledning i hur begreppet tak definierats i Terminologicentrum TNC, Plan- och byggtermer 1994. Där definieras "yttertak" som "en byggnadsdel som uppåt avgränsar en byggnad till skydd mot yttre klimat" Då en avgörande faktor för bygglov i förevarande fall var om byggnationen hade ett tak och sålunda kunde bedömas som en tillbyggnad fann Mark- och miljööverdomstolen att aktuell konstruktion närmast var att betecknas som en "pergola" som inte kunde sägas utgöra ett klimatskydd varför ansökan om bygglov avslogs.

Lagrum

1 kap. 4 § plan- och bygglagen (2010:900)

Nyckelord

Tak Spaljétak Pergola Tillbyggnad Komplementbyggnad

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Detaljplan ----- Strandskyddet har upphävts inom vissa delar av ett planområde. Området hade pekats ut som ett LIS-område enligt kommunens översiktsplan. Med hänsyn till det stora avståndet mellan det utpekade LIS-området och dess serviceorter fanns det skäl att ifrågasätta om det utpekade området verkligen skulle bidra till bibehållen och utökad service på dessa orter. Det fanns inget underlag i målet som visade att bebyggelsen i det utpekade området skulle ge positiva effekter för servicen på dessa orter. Mark- och miljööverdomstolen har därför funnit att området inte är ett LIS-område och att det inte förelegat särskilda skäl att upphäva strandskyddet. Eftersom upphävande av strandskyddet är en förutsättning för att kunna genomföra detaljplanen har planen upphävts.

Lagrum

4 kap. 17 § plan- och bygglagen (2010:900)
7 kap. 18 c §, 18 d § och 18 e § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Strandskydd LIS-område Särskilda skäl

Aktuella lagrum