Rättsfall baserat på valda nyckelord.
P 13039-21
Mark- och miljööverdomstolen
2022-11-29
MÖD 2022:23
Startbesked för nybyggnad av bygglovsbefriad komplementbyggnad ----- Fråga om en bygglovsbefriad komplementbyggnad uppfyller kraven i 2 kap. PBL avseende trafikmiljö och god helhetsverkan. En tidigare komplementbyggnad skulle ersättas med en större komplementbyggnad inom ett gruppbebyggt småhus¬område. Byggnaden skulle placeras på en hörntomt som gränsade mot dels en väg för gångtrafikanter, cyklister och viss annan trafik, dels en öppen plats i området. MÖD har bedömt att föreslagen placering och utformning avviker från den befintliga miljön på ett sådant sätt att den inte uppfyller kraven på god helhetsverkan. Synfältet på vägen utanför skulle också komma att begränsas av en huskropp som inte funnits där tidigare och de som promenerar, cyklar eller kör bil i området skulle få sämre förutsättningar att hinna upptäcka andra trafikanter.
MÖD 2013:18
2 kap. 6 § och 9 kap. 4 a § plan- och bygglagen (2010:900)
Utredning Trafik Tomtgräns Tillbyggnad Sikttriangel Samtycke Samfällighetsförening Kvartersmark Hörntomt Granne Gata Enhetlighet Bygglovsbefriad Attefallsåtgärd
P 1257-19
Mark- och miljööverdomstolen
2019-06-20
MÖD 2019:16
Ansökan om bygglov för tillbyggnad av enbostadshus (uterum) ----- Fråga om bedömning av planenlighet. Det är endast sådana åtgärder som genomförts utan bygglov med stöd av de bestämmelser som anges i 9 kap. 30 § tredje stycket PBL (s.k. attefallsåtgärder) som man ska bortse från vid bedömningen av planenlighet. Den komplementbyggnad som fanns på aktuell fastighet var inte uppförd som en sådan bygglovsbefriad åtgärd, utan med bygglov. Det saknades därför möjlighet att bortse från komplementbyggnadens byggnadsarea vid bedömningen av planenligheten. Även fråga om liten avvikelse.
RÅ 1990 ref. 53 II
RÅ 1990 ref. 91 I
RÅ 1991 ref. 57
MÖD 2018:4
9 kap. 4 §, 4 a §, 4 b §, 4 c §, 30 § och 31 b § plan- och bygglagen (2010:900)
Tillbyggnad Planenlighet Attefallsåtgärd Komplementbyggnad Liten avvikelse Prejudicerande verkan
P 9755-18
Mark- och miljööverdomstolen
2019-06-18
MÖD 2019:15
Bygglov för ombyggnad och tillbyggnad av enbostadshus ----- Bygglovet avsåg bl.a. att bostadshuset skulle byggas till och byggas samman med ett garage och ett rum med matplats belägen ovanpå den innersta delen av garaget. Bygglovet omfattade även en ny takkonstruktion med ett sadeltak över hela bostadshuset. Taket skulle sträcka sig över matplatsen och den inre delen av garaget. Länsstyrelsen hade upphävt bygglovet enbart avseende garaget. Mark- och miljööverdomstolen bedömde att garaget utgjorde en integrerad del av bostadshuset och att det inte varit möjligt att dela upp lovprövningen. Bygglovsbeslutet upphävdes därför i dess helhet.
9 kap. 30 § plan- och bygglagen (2010:900)
P 3634-18
Mark- och miljööverdomstolen
2019-01-15
MÖD 2019:1
Ansökan om tillbyggnad av komplementbyggnad ----- Den aktuella komplementbyggnaden saknar bygglov och det har inte heller framkommit några omständigheter som tyder på att den är lagligen uppförd. Att ett eventuellt ingripande avseende komplementbyggnaden inte längre skulle vara möjligt pga. preskriptionsbestämmelserna medför inte att bygglov för tillbyggnad av en sådan komplementbyggnad kan prövas utan att pröva om bygglov kan ges för hela byggnaden. Under dessa förhållanden har nämndens beslut att avslå ansökan om bygglov för tillbyggnad av komplementbyggnaden varit riktigt.
RÅ 1995 ref. 42
9 kap. 2 § och 31 § plan- och bygglagen (2010:900)
P 3301-15
Mark- och miljööverdomstolen
2015-11-04
MÖD 2016:2
I – Bygglov för garage med förråd ca 1,5 meter från fastighetsgräns till granne har beviljats. Inom planområdet gäller 39 § byggnadsstadgan. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det utifrån fastighetens specifika förhållanden inte finns någon rimlig alternativ placering av byggnaden. Det har därmed funnits särskilda skäl att medge undantag från bestämmelsen. Uppförande av byggnaden har bedömts kunna ske utan men för grannen och även i övrigt i enlighet med undantagskriterierna i 39 § byggnadsstadgan. Åtgärden har därför ansett planenlig och byggnadsnämndens beslut om bygglov fastställts. (mål nr P 3301-15) II – Bygglov för tillbyggnad (carport) av bostadshus har upphävts. Fastigheten ligger inom ett detaljplanelagt område med ett stort antal tomter och skiljer sig inte från övriga på något avgörande sätt. Bestämmelsen i 39 § byggnadsstadgan är tillämplig och Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det saknas särskilda skäl för att medge undantag från kravet på avstånd till gräns mot granntomt. Det är inte heller fråga om en liten avvikelse från planen. (mål nr P 5529-15)
MÖD 2012:43
Mark- och miljööverdomstolens domar 2014-12-17 i mål nr P 6026-14 samt 2012-09-18 i mål nr P 2693-12
RÅ 1985 2:11
RÅ 1987 not. 221
RÅ 1994 ref. 8
RÅ 1997 not. 66
39 § byggnadsstadgan (1959:612)
9 kap. 31 b § plan- och bygglagen (2010:900)