Rättsfall baserat på valda nyckelord.
P 13039-21
Mark- och miljööverdomstolen
2022-11-29
MÖD 2022:23
Startbesked för nybyggnad av bygglovsbefriad komplementbyggnad ----- Fråga om en bygglovsbefriad komplementbyggnad uppfyller kraven i 2 kap. PBL avseende trafikmiljö och god helhetsverkan. En tidigare komplementbyggnad skulle ersättas med en större komplementbyggnad inom ett gruppbebyggt småhus¬område. Byggnaden skulle placeras på en hörntomt som gränsade mot dels en väg för gångtrafikanter, cyklister och viss annan trafik, dels en öppen plats i området. MÖD har bedömt att föreslagen placering och utformning avviker från den befintliga miljön på ett sådant sätt att den inte uppfyller kraven på god helhetsverkan. Synfältet på vägen utanför skulle också komma att begränsas av en huskropp som inte funnits där tidigare och de som promenerar, cyklar eller kör bil i området skulle få sämre förutsättningar att hinna upptäcka andra trafikanter.
MÖD 2013:18
2 kap. 6 § och 9 kap. 4 a § plan- och bygglagen (2010:900)
Utredning Trafik Tomtgräns Tillbyggnad Sikttriangel Samtycke Samfällighetsförening Kvartersmark Hörntomt Granne Gata Enhetlighet Bygglovsbefriad Attefallsåtgärd
M 7287-06
Miljööverdomstolen
2007-01-19
MÖD 2007:7
Ansökan om utdömande av vite ----- En fastighetsägare ansågs inte vara rätt adressat för ett föreläggande om att minska störningar av musik från en hyreslägenhet eftersom denne varken hade faktisk eller rättslig möjlighet att följa föreläggandet såsom det var utformat. Föreläggandet borde ha riktats mot den eller de hyresgäster som orsakat störningarna. Miljööverdomstolen dömde inte ut vitet utan ogillade ansökan.
2 § lagen (1985:206) om viten
Ö 987-87
Högsta domstolen
1990-12-21
NJA 1990 s. 800
NJA 1990:131
Mot fastighetsbildningsmyndighets beslut om avstyckning från en viss fastighet förs talan av ägare till grannfastigheter, som inte berörs av själva avstyckningsåtgärden, på den grunden att beslutet innebär en otillåten avvikelse från detaljplan. Denna talan har ansetts ej kunna upptas till prövning. 3 kap 2 § 1 st fastighetsbildningslagen (1970:988) i dess lydelse efter d 1 juli 1987 samt 15 kap 6 § 3 st samma lag.
NJA 1984 s. 803
NJA 1978 s. 530
3 kap. 2 § första st. fastighetsbildningslagen (1970:988)
15 kap. 6 § tredje st. fastighetsbildningslagen (1970:988)
Ö 182-84
Högsta domstolen
1984-11-28
NJA 1984 s. 803
NJA 1984:150
Mot fastighetsbildningsmyndighets beslut om avstyckning från en viss fastighet förs talan av ägaren till en grannfastighet som inte berörs av själva avstyckningsåtgärden. Till grund för talan åberopar klaganden att beslutet innebär en sådan avvikelse från byggnadsplan som enligt 3 kap 2 § 3 st FBL fordrar särskilt tillstånd av planmyndighet, att sådant tillstånd inte har sökts och att han därigenom blivit betagen den rätt att yttra sig hos planmyndigheten angående avvikelsen som tillkommit honom enligt 1 § 2 st fastighetsbildningskungörelsen (1971:762). Fråga huruvida en sådan talan kan upptas till prövning.
NJA 1978 s. 530
3 kap. 2 § 3 st. fastighetsbildningslagen (1970:988)
1 § 2 st. fastighetsbildningskungörelsen (1971:762)