Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 3738-21
Högsta domstolen
2022-03-08
NJA 2022 s. 133
NJA 2022:11
Avstyckning inom ett strandskyddsområde för att bilda en bostadsfastighet med möjlighet till mindre djurhållning (kombinationsfastighet) har inte tillåtits.
Kombinationsfastigheten vid Mjösjön
Båthuset i Stuverum" NJA 2020 s. 11
Vedbrandsskiftet" NJA 2017 s. 708
Skogvaktarbostaden" NJA 1989 s. 360
Avstyckning av Kasen" NJA 1971 s. 421
7 kap. 25 § miljöbalken (1998:808)
7 kap. 18 d § miljöbalken (1998:808)
7 kap. 18 c § miljöbalken (1998:808)
7 kap. 13 § miljöbalken (1998:808)
3 kap. 2 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
M 4793-19
Mark- och miljööverdomstolen
2020-03-04
MÖD 2020:2
Strandskyddsdispens ----- Med hänsyn till den utveckling som skett i praxis ifråga om egendomsskyddet har MÖD, till skillnad från vad som ansetts möjligt i tidigare avgöranden, vid en intresseavvägning enligt 7 kap. 25 § miljöbalken beaktat även andra omständigheter än de som enligt 7 kap. 18 c-d §§ kan utgöra särskilda skäl för dispens. Vid den intresseavvägning som gjorts i det enskilda fallet har det dock inte ansetts oproportionerligt att avslå ansökan om dispens. I - mål nr M 4793-19, II - mål nr M 4244-19
Mark- och miljööverdomstolens dom 2017-02-03 i mål nr M 7801-16
MÖD 2013:37
NJA 2018 s. 753
7 kap. 13 §, 15 §, 18 b §, 18 c §, 18 h § och 25 § samt 16 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)
2 kap. 15 § regeringsformen
T 5255-15
Högsta domstolen
2017-10-06
NJA 2017 s. 708
NJA 2017:68
Avstyckning. Det bör inte vara uteslutet att även skogsmark som är intressant för det aktiva skogsbruket tillförs en bostadsfastighet på landsbygden, om det behövs för att tillgodose bostadsfastighetens ändamål, exempelvis för uttag av virke och ved för husbehov. När marken behövs för uttag av virke och ved får den dock bara med viss marginal överstiga bostadsfastighetens behov. När skogsmarken inte är intressant för det aktiva skogsbruket, bör hinder inte möta mot att låta sådan mark ingå i något högre utsträckning. En bostadsfastighet med komplement av skogsmark kan bestå av mer än ett skifte.
Vedbrandsskiftet
NJA 2015 s. 323
3 kap. 1 §, 5 § och 7 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
F 377-17
Mark- och miljööverdomstolen
2017-06-27
MÖD 2017:43
Avvisad ansökan om avstyckning ----- En dom om bättre rätt till del av fastighet har inte kunnat läggas till grund för en ansökan om avstyckning när den åberopade köpehandlingen inte uppfyller jordabalkens formkrav.
4 kap. 1 § jordabalken (1970:994)
4 kap. 10 § andra stycket och 10 kap. 6 § första stycket fastighetsbildningslagen (1970:988)
Ansökan om avstyckning Avstyckning Behörig sökande Fastighetsägare Fastighetens ägare Ogiltig fastighetsöverlåtelse Bättre rätt till del av fastighet Stadfäst förlikning Rättskraft
F 2986-14
Mark- och miljööverdomstolen
2015-02-16
MÖD 2015:50
Avstyckning ----- Frågan i målet var om en avstyckad fastighet var lämpad för sitt ändamål. Styckningslotten omfattade 21 hektar mark, varav 13 hektar utgjorde skog. MÖD fann att skogsarealen med råge översteg vad som inom överskådlig tid kunde behövas för att täcka bostadens vedbehov. MÖD gjorde därför bedömningen att styckningslotten inte var lämpad som bostadsfastighet. Enligt förvärvarna av den avstyckade lotten skulle fastigheten användas för ett kombinerat jord- och skogsbruk. MÖD fann emellertid att åkerarealen på styckningslotten, uppgående till 8 hektar, var för liten för att fastigheten skulle bedömas som jordbruksfastighet. Bedömningen fick därför göras utifrån en användning som skogsfastighet. För en skogsfastighet gäller att den ska vara lämplig för sitt ändamål och ge godtagbart ekonomiskt utbyte. MÖD fann att arealen i detta fall var för liten för att fastigheten skulle vara lämpad för skogsändamål och upphävde därför underinstansernas avgöranden och ställde in förrättningen.
3 kap. 1 § och 7 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
Avstyckning Bostadsfastighet Skogsfastighet Jordbruksfastighet Kombinationsverksamhet Avkastning Ekonomiskt utbyte