Rättsfall baserat på valda nyckelord.
F 26-12
Mark- och miljööverdomstolen
2012-12-19
MÖD 2012:55
Avstyckning ----- Lantmäteriet beslutade om avstyckning, varefter kommunen överklagade förrättningen. Lantmäteriet och kommunen var oeniga om resultatet av samrådet som genomförts i fastighetsbildningsärendet. Mark- och miljööverdomstolen konstaterade att samråd kan ske formlöst. Om kommunen uppfattas som negativ till fastighetsbildningen, eller om svaret är oklart och ärendet drar ut på tiden, ska lantmäterimyndigheten emellertid hänskjuta ärendet till nämnden för prövning enligt 4 kap. 25 a § FBL. I vart fall måste det åligga lantmäterimyndigheten att i egenskap av beslutande myndighet begära ett tydligt svar från nämnden innan handläggningen fortsätter. Eftersom så inte skett har det inte funnits förutsättningar för Lantmäteriet att fatta beslut om avstyckning. Mark- och miljööverdomstolen har därför återförvisat målet för förnyad prövning hos lantmäterimyndigheten.
3 kap. 1 § och 3 §, 4 kap. 25 a § och 16 kap. 11 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
M 4808-08
Miljööverdomstolen
2009-04-09
MÖD 2009:10
Strandskyddsdispens ----- Det har saknats fog att förena en strandskyddsdispens för en komplementbyggnad/gäststuga med ett villkor att byggnaden inte får inredas med kök då strandskyddets syfte inte motverkas av ett sådant villkor.
MÖD 2007:22 ( M 7488-06)
MÖD 2005:3 (M 5057-04)
7 kap. 13 § 2 st. och 25 §, 16 kap. 2 § 2 st. miljöbalken (1998:808)
3 kap. 1 § och 2 § 2 st. fastighetsbildningslagen (1970:988)
Ö 4764-04
Hovrätten för Västra Sverige
2006-09-05
RH 2007:25
Avstyckning från jordbruksfastighet har ansetts medföra olägenhet av betydelse för jordbruksnäringen.
Prop. 1993/94: 27 s. 34
NJA 1976 s. 69
NJA 1983 s. 395
NJA 1989 s. 360
3 kap. 5 § och 6 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
Fastighetsbildningslagen En kommentar
Ö 2858-04
Svea hovrätt
2005-03-15
RH 2006:1
Fastighetsbildningslagen. En skogsfastighet omfattande ca 364 ha delades vid avstyckning upp i fyra nya skogsfastigheter om ca 77 ha, 83 ha, 75 ha samt 129 ha. Staten ålades att betala svarandens rättegångskostnader.
Prop. 1993/94:27
3 kap. 1 §, 5 § och 7 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
Fastighetsbildningslagen, 2 uppl. s. 478
Ö 421-02
Högsta domstolen
2002-11-25
NJA 2002 s. 613
NJA 2002:73
Fråga huruvida inskrivningsmyndighets beslut om lagfart kan undanröjas när i det överklagade ärendet framkommit uppgifter som, om de hade varit kända för myndigheten, hade medfört att lagfart inte bort meddelas utan närmare undersökning. Tillika fråga om rättegångskostnader i tvistigt lagfartsärende.
NJA 1973 s. 379
NJA 1990 s. 42
NJA 2001 s. 738
19 kap. 16 § och 20 kap. 5 § och 7 § jordabalken (1970:994)
Fast egendom Avstyckning Köpebrev Köpekontrakt Lagfart Rättegångskostnad Fastighetsbildning Motpart