Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 242-81
Högsta domstolen
1984-02-20
NJA 1984 s. 93
NJA 1984:19
Fråga om betydelsen i ersättningshänseende av att beträffande avstyckningsplaneområde meddelats tätbebyggelseförbud jämlikt 168 § byggnadslagen dels i fall av inlösen enligt 41 § byggnadslagen (I) och dels i fall av expropriation för tätbebyggelse (II).
NJA 1957 s. 736
NJA 1981 s. 933
168 § byggnadslagen (1947:385)
41 § byggnadslagen (1947:385)
Ö 1477-82
Högsta domstolen
1984-02-03
NJA 1984 s. 60
NJA 1984:12
Fråga huruvida avstyckning, som innehar avvikelse från arealbestämmelser i byggnadsplan, enligt 3 kap 2 § 3 st fastighetsbildningslagen kunde ske utan byggnadsnämndens medgivande.
3 kap. 2 § 3 st. fastighetsbildningslagen (1970:988)
Ö 113-82
Högsta domstolen
1983-05-31
NJA 1983 s. 395
NJA 1983:60
Fråga huruvida avstyckning för bostadsändamål från en jordbruksfastighet kan anses medföra olägenhet av någon betydelse för jordbruksnäringen. 3 kap 6 § 2 st fastighetsbildningslagen.
3 kap. 6 § 2 st. fastighetsbildningslagen (1970:988)
Ö 808-78
Högsta domstolen
1981-04-29
NJA 1981 s. 581
NJA 1981:63
Fråga om tillåtligheten av avstyckning för bebyggelse inom strandskyddsområde. 3 kap 2 § 2 st fastighetsbildningslagen. - Såväl länsstyrelse som byggnadsnämnd har ansetts äga behörighet att fullfölja talan mot avgörande, varigenom HovR i fråga om inställd förrättning för avstyckning inom område, där varken stadsplan eller byggnadsplan gällde, på sakägares besvär återförvisat ärendet till fastighetsbildningsmyndigheten för fortsatt behandling av avstyckningsfrågan. 18 kap 1 § 2 st fastighetsbildningslagen.
3 kap. 2 § 2 st. fastighetsbildningslagen (1970:988)
18 kap. 1 § 2 st. fastighetsbildningslagen (1970:988)