Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 9274-05
Miljööverdomstolen
2006-12-12
MÖD 2006:67
Strandskyddsdispens ----- Strandskydd ansågs gälla även inom ett område som omfattades av gällande avstyckningsplan. I sak fann Miljööverdomstolen att särskilda skäl saknades för strandskyddsdispens varvid miljödomstolens dom fastställdes.
RÅ 1970 ref. 50
10 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken
4 kap. 2 §, 7 kap. 14 §, 16 § och 18 § miljöbalken (1998:808)
M 545-05
Miljööverdomstolen
2006-06-30
MÖD 2006:32
Hästhållning utanför detaljplanelagt område ----- Nyetablering av hästhållning utanför detaljplanelagt område, med stallet 37 m från grannens uteplats, förbjöds bl.a. med hänsyn till att fastighetsägarna hade ordnat sin hästhållning på en närbelägen fastighet och att de vid förvärvet av fastigheten kände till att det fanns hästallergi hos grannfamiljen.
2 kap. 4 § och 9 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)
Småhusbebyggelse Skyddsavstånd Gödselhantering Hälsa Allergi Detaljplan Tätbebyggelse Djurhållning
Ö 1744-83
Högsta domstolen
1985-02-13
NJA 1985 s. 110
NJA 1985:18
Aktualitetskravet i 3 kap 1 § 2 st FBL har ansetts ej vara uppfyllt i fråga om avstyckning för nybyggnad som skulle ha inneburit tätbebyggelse utanför detaljplanelagt område, när regeringen vägrat behövlig dispens för nybyggnaden.
3 kap. 1 § 2 st. fastighetsbildningslagen (1970:988)
T 242-81
Högsta domstolen
1984-02-20
NJA 1984 s. 93
NJA 1984:19
Fråga om betydelsen i ersättningshänseende av att beträffande avstyckningsplaneområde meddelats tätbebyggelseförbud jämlikt 168 § byggnadslagen dels i fall av inlösen enligt 41 § byggnadslagen (I) och dels i fall av expropriation för tätbebyggelse (II).
NJA 1957 s. 736
NJA 1981 s. 933
168 § byggnadslagen (1947:385)
41 § byggnadslagen (1947:385)