Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 545-05
Miljööverdomstolen
2006-06-30
MÖD 2006:32
Hästhållning utanför detaljplanelagt område ----- Nyetablering av hästhållning utanför detaljplanelagt område, med stallet 37 m från grannens uteplats, förbjöds bl.a. med hänsyn till att fastighetsägarna hade ordnat sin hästhållning på en närbelägen fastighet och att de vid förvärvet av fastigheten kände till att det fanns hästallergi hos grannfamiljen.
2 kap. 4 § och 9 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)
Småhusbebyggelse Skyddsavstånd Gödselhantering Hälsa Allergi Detaljplan Tätbebyggelse Djurhållning
M 6759-05
Miljööverdomstolen
2006-06-21
MÖD 2006:38
Föreläggande att återställa strandområde ----- Grävd kanal inom strandskyddsområde ansågs behövas för jordbruket, bland annat för djurs åtkomst till vatten. Anläggningen omfattades därmed inte av förbudet i 7 kap. 16 § miljöbalken och strandområdet behövde inte återställas.
7 kap. 16 § och 17 § samt 26 kap. 9 § och 14 § miljöbalken (1998:808)
M 5040-03
Miljööverdomstolen
2005-01-13
MÖD 2005:4
Anmälan om anläggning för värphöns på en fastighet i Lidköpings kommun ----- Lokalisering av ett hönsstall har godtagits, trots närhet till kringboende, med hänvisning till att verksamheten bedrevs på en fastighet som var belägen i typisk jordbruksbygd samt att den teknik som användes vid driften medförde att störningar i form av förväntade luktolägenheter skulle komma att ligga på en acceptabel nivå även för de närmaste grannarna.
2 kap. 3 § och 4 § miljöbalken (1998:808)
Djurhållning Grannar Höns Jordbruksbygd Lukt Lokalisering Närboende Skyddsavstånd Försiktighetsmått
M 343-04
Miljööverdomstolen
2004-11-02
MÖD 2004:71
Tillstånd till hållande av häst inom detaljplanelagt område ----- Miljööverdomstolen har avslagit ansökan om tillstånd till hållande av häst inom detaljplanelagt område med hänvisning till att valet av plats för hästhållningen inte överensstämmer med kraven i 2 kap. 4 § miljöbalken. Även fråga om tillstånds förenlighet med planbestämmelser samt skyldigheten att upprätta miljökonsekvensbeskrivning.
17 kap. 4 § plan- och bygglagen (1987:10)
2 kap. 1 § och 4 §, 6 kap. 1 § första stycket, 9 kap. 11 § och 16 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)
4 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken
39 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd
2 § förordningen (1998:905) om miljökonsekvensbeskrivningar
Allergi Byggnadsplan Detaljplan Djurhållning Försiktighetsprincipen Hälsa Hälsoskyddsföreskrifter Lokalisering
M 7205-02
Miljööverdomstolen
2004-06-15
MÖD 2004:32
Anmälan om utökad djurhållning ----- Sedan en verksamhetsutövare hade anmält till miljö- och byggnadsnämnden att han ville förändra sin smågrisproduktion beslutade nämnden att förelägga honom att vidta vissa försiktighetsåtgärder. Grannar överklagade beslutet. Länsstyrelsen ändrade miljö- och byggnadsnämndens beslut endast på så sätt att föreläggandet kompletterades med ytterligare skyddsföreskrifter och försiktighetsmått. Grannar överklagade även detta beslut. Miljödomstolen fann att det förelåg en stor risk för att olägenheterna vid avsedd utökning av djurhållningen, även vid skäliga skyddsåtgärder och försiktighetsmått, skulle få en sådan omfattning att de inte borde tålas och att det borde gå att hitta en bättre plats utan orimliga merkostnader. Verksamhetsutövaren förbjöds därför att utöka djurantalet på fastigheten vid vite. Han överklagade till Miljööverdomstolen (MÖD) och gav in kompletterande utredning. MÖD fann att den utvidgade verksamheten inte skulle ge anledning att befara större luktproblem vid omgivande bostadshus än dem, som orsakades av den redan tidigare bedrivna svinuppfödningen. Det fanns därför inte anledning att förbjuda den.
2 kap. 4 § och 7 § miljöbalken (1998:808)
27 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet