Rättsfall baserat på valda nyckelord.
P 1187-21
Mark- och miljööverdomstolen
2022-02-23
MÖD 2022:3
Antagande av detaljplan ----- En detaljplans huvudsyfte var att möjliggöra nybyggnation av ett sexvåningshus med ca 50 studentlägenheter. Byggrätten tillät att huset placerades som kortast endast cirka 6,6 meter från befintlig byggnation. Det bostadsområde där byggnaden skulle uppföras var väl sammanhållet och hade en tydlig gestaltningsidé. I planbeskrivningen för området hade solljusinflödet varit en viktig faktor. Avståndet till stadens centralare delar var kort, men området var enligt Mark- och miljööverdomstolen inte så centralt beläget att boende behövt räkna med en så hög byggnad så nära befintliga bostadshus. Sammantaget fann Mark- och miljööverdomstolen att effekterna i form av ökad skuggning och minskat solljusinsläpp innebar att betydande olägenheter uppstod. Kommunens beslut att anta detaljplanen upphävdes därför.
MÖD 2017:54
2 kap. 9 § och 13 kap. 17 § plan- och bygglagen (2010:900)
Toleransnivå Student Storstad Stockholm Stadsplan Solstudie Omgivning Närboende Ljusförhållanden Kvarter Kollektivtrafik Gårdar Grusad Dalens Centrum Dalen Bollplan
P 7391-16
Mark- och miljööverdomstolen
2017-04-18
MÖD 2017:14
Bygglov ----- Ansökan om bygglov för flerbostadshus. Den sökta åtgärden skulle innebära att gaveln på ett befintligt bostadshus skulle sammanbyggas med en ny byggnad. Två fönster på det befintliga bostadshuset skulle då byggas för. MÖD har bedömt att den omgivningspåverkan det innebär att bygga samman den nya byggnaden med det vid planens antagande befintliga huset inte hade prövats i gällande detaljplan. MÖD har också bedömt att det skulle innebära en betydande olägenhet att få fönstren förbyggda och upphävt bygglovsbeslutet.
RÅ 1991 ref. 46
RÅ 1993 ref. 59 I
2 kap. 6 § och 9 §, 13 kap. 2 § samt 9 kap. 30 § plan- och bygglagen (2010:900)
P 2238-16
Mark- och miljööverdomstolen
2016-11-23
MÖD 2016:18
Bygglov och marklov ----- I ett område med egnahems- och villabebyggelse skulle enligt en stadsplan från 1925 tillämpas ett öppet eller kopplat byggnadssätt. Enligt anvisningar från Byggnadsstyrelsen, vilket det hänvisades till i målet, innebär kravet på öppet eller kopplat byggnadssätt att byggnader ska uppföras fristående eller kopplas två och två över tomtgräns. MÖD fann att den sökta byggnationen var planstridig eftersom den, med hänsyn till att det rörde sig om tre kopplade byggnader, inte uppfyllde kravet på ett öppet byggnadssätt genom fristående byggnad. Det rörde sig inte heller om byggnader som kopplats ihop två och två över tomtgräns. MÖD upphävde därför nämndens beslut om bygglov. När det gäller det till bygglovet kopplade marklovet uttalade MÖD att den sänkning av marknivån som nämnden gett marklov för utgör en förberedelse till den byggnation som avses i bygglovsansökan och att den inte kunde anses ha någon självständig betydelse vid sidan av bygglovet. MÖD upphävde därför också marklovet. Sammanfattningsvis upphävde MÖD såväl bygglovet som marklovet och avslog ansökan härom.
Mark- och miljööverdomstolens dom den 20 oktober 2016 i mål nr P 3794-16 och mål nr P 3858-16
9 kap. 30 § och 35 § plan- och bygglagen (2010:900)
Byggnadssätt Öppet Kopplat Stadsplan Egnahems- och villabebyggelse Byggnadskropp Byggnation Sänkning av marknivån
P 15-12
Mark- och miljööverdomstolen
2012-07-05
MÖD 2012:25
Ansökan om bygglov för tillbyggnad av hem för vård eller boende (HVB-hem) ----- Miljö- och byggnadsnämnden hade beslutat att lämna ett bolag bygglov för tillbyggnad av ett behandlingshem. Åtgärden skulle utföras inom område som enligt detaljplanen endast fick användas för bostadsändamål. Mark och Miljööverdomstolen upphävde beslutet att medge bygglov eftersom det väsentliga ändamålet med tillbyggnaden var vård och inte boende och åtgärden därmed stred mot detaljplanens användningsbestämmelse.
8 kap. 11 § första stycket p. 1 plan-och bygglagen (1987:10)
M 9274-05
Miljööverdomstolen
2006-12-12
MÖD 2006:67
Strandskyddsdispens ----- Strandskydd ansågs gälla även inom ett område som omfattades av gällande avstyckningsplan. I sak fann Miljööverdomstolen att särskilda skäl saknades för strandskyddsdispens varvid miljödomstolens dom fastställdes.
RÅ 1970 ref. 50
10 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken
4 kap. 2 §, 7 kap. 14 §, 16 § och 18 § miljöbalken (1998:808)