Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 3706-23
Högsta domstolen
2025-04-24
NJA 2025:27
NJA 2025 s. 399
Bestämmande av tomträttsavgäld för bostadsrättsförening.
”Smyrna”
”Beridarebanan” NJA 1986 s. 272
”Muskotnöten” NJA 1988 s. 343
”Lundafastigheterna” NJA 1990 s. 714
13 kap. 11 § jordabalken (1970:994)
Tomträttsavgäld Avgäld Avgäldsränta Bostadsrättsförening Bostadsändamål Realränta Tomträtt
F 2158-23
Mark- och miljööverdomstolen
2024-02-26
MÖD 2024:16
Inrättande av gemensamhetsanläggning för avloppsledning ----- Mark- och miljööverdomstolen har upphävt lantmäterimyndighetens beslut att inrätta en gemensamhetsanläggning för avloppsledning eftersom anläggningen inte ansetts vara av stadigvarande betydelse för tre av fyra fastigheter som skulle delta i anläggningen. Dessa fastigheter var inte bebyggda med bostadshus och det fanns inte heller någon fastställd rätt att bebygga dem med bostadshus. Eftersom en grundläggande förutsättning i 1 § anläggningslagen (1973:1149) därmed inte var uppfylld har det förelegat hinder att inrätta gemensamhetsanläggningen.
Svea hovrätts dom 2004-11-17 i mål nr Ö 7243-02
NJA 2009 s. 656
1 § anläggningslagen (1973:1149)
Bostadsändamål Utanför detaljplanelagt område Långsiktigt behov Stadigvarande betydelse Brukningsvärd jordbruksmark Negativt förhandsbesked
M 4793-19
Mark- och miljööverdomstolen
2020-03-04
MÖD 2020:2
Strandskyddsdispens ----- Med hänsyn till den utveckling som skett i praxis ifråga om egendomsskyddet har MÖD, till skillnad från vad som ansetts möjligt i tidigare avgöranden, vid en intresseavvägning enligt 7 kap. 25 § miljöbalken beaktat även andra omständigheter än de som enligt 7 kap. 18 c-d §§ kan utgöra särskilda skäl för dispens. Vid den intresseavvägning som gjorts i det enskilda fallet har det dock inte ansetts oproportionerligt att avslå ansökan om dispens. I - mål nr M 4793-19, II - mål nr M 4244-19
Mark- och miljööverdomstolens dom 2017-02-03 i mål nr M 7801-16
MÖD 2013:37
NJA 2018 s. 753
7 kap. 13 §, 15 §, 18 b §, 18 c §, 18 h § och 25 § samt 16 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)
2 kap. 15 § regeringsformen
P 15-12
Mark- och miljööverdomstolen
2012-07-05
MÖD 2012:25
Ansökan om bygglov för tillbyggnad av hem för vård eller boende (HVB-hem) ----- Miljö- och byggnadsnämnden hade beslutat att lämna ett bolag bygglov för tillbyggnad av ett behandlingshem. Åtgärden skulle utföras inom område som enligt detaljplanen endast fick användas för bostadsändamål. Mark och Miljööverdomstolen upphävde beslutet att medge bygglov eftersom det väsentliga ändamålet med tillbyggnaden var vård och inte boende och åtgärden därmed stred mot detaljplanens användningsbestämmelse.
8 kap. 11 § första stycket p. 1 plan-och bygglagen (1987:10)
Ö 808-78
Högsta domstolen
1981-04-29
NJA 1981 s. 581
NJA 1981:63
Fråga om tillåtligheten av avstyckning för bebyggelse inom strandskyddsområde. 3 kap 2 § 2 st fastighetsbildningslagen. - Såväl länsstyrelse som byggnadsnämnd har ansetts äga behörighet att fullfölja talan mot avgörande, varigenom HovR i fråga om inställd förrättning för avstyckning inom område, där varken stadsplan eller byggnadsplan gällde, på sakägares besvär återförvisat ärendet till fastighetsbildningsmyndigheten för fortsatt behandling av avstyckningsfrågan. 18 kap 1 § 2 st fastighetsbildningslagen.
3 kap. 2 § 2 st. fastighetsbildningslagen (1970:988)
18 kap. 1 § 2 st. fastighetsbildningslagen (1970:988)