Rättsfall baserat på valda nyckelord.
F 2158-23
Mark- och miljööverdomstolen
2024-02-26
MÖD 2024:16
Inrättande av gemensamhetsanläggning för avloppsledning ----- Mark- och miljööverdomstolen har upphävt lantmäterimyndighetens beslut att inrätta en gemensamhetsanläggning för avloppsledning eftersom anläggningen inte ansetts vara av stadigvarande betydelse för tre av fyra fastigheter som skulle delta i anläggningen. Dessa fastigheter var inte bebyggda med bostadshus och det fanns inte heller någon fastställd rätt att bebygga dem med bostadshus. Eftersom en grundläggande förutsättning i 1 § anläggningslagen (1973:1149) därmed inte var uppfylld har det förelegat hinder att inrätta gemensamhetsanläggningen.
Svea hovrätts dom 2004-11-17 i mål nr Ö 7243-02
NJA 2009 s. 656
1 § anläggningslagen (1973:1149)
Bostadsändamål Utanför detaljplanelagt område Långsiktigt behov Stadigvarande betydelse Brukningsvärd jordbruksmark Negativt förhandsbesked
P 7885-19
Mark- och miljööverdomstolen
2020-06-09
MÖD 2020:10
Förhandsbesked ----- I (P 7885-19): En fastighet, som taxerats som lantbruksenhet, har styckats av och två nya fastigheter har bildats. Fastighetsbildningsbeslutet har syftat till en ny markanvändning, nämligen bostadsändamål i kombination med djurhållning. I målet har ansökts om förhandsbesked för nybyggnad av två hästgårdar på fastigheterna. Vid prövningstillfället är de nybildade fastigheterna ännu inte taxerade. Mark- och miljööverdomstolen gör bedömningen att det förhållande att fastigheterna ännu inte är taxerade inte är ensamt avgörande för om 3 kap. 4 § miljöbalken är tillämplig. Inte heller har vad som angetts i fastighetsbildningsbeslutet någon bindande verkan vid prövningen om förhandsbesked. Mark- och miljööverdomstolen bedömer att marken utgör brukningsvärd jordbruksmark och upphäver därför det positiva förhandsbeskedet. II (P 8347-19): På en fastighet som är taxerad som bebyggd småhusenhet, och inte som lantbruksfastighet, ansöktes om förhandsbesked för att uppföra två enbostadshus. Mark- och miljööverdomstolen gör bedömningen att det förhållande att fastigheten taxerats som bebyggd småhusenhet, och inte som lantbruksfastighet, inte ensamt är avgörande för om 3 kap. 4 § miljöbalken är tillämplig. Mark- och miljööverdomstolen gör bedömningen att marken utgör brukningsvärd jordbruksmark och fastställer därför nämndens beslut om negativt förhandsbesked. III (P 10437-19): På en fastighet som är taxerad som bebyggd småhusenhet, och inte som lantbruksfastighet, ansöktes om förhandsbesked för nybyggnad av enbostadshus. Mark- och miljööverdomstolen gör bedömningen att det förhållande att fastigheten taxerats som bebyggd småhusenhet, och inte som lantbruksfastighet, inte ensamt är avgörande för om 3 kap. 4 § miljöbalken är tillämplig. Mark- och miljööverdomstolen bedömer att marken utgör brukningsvärd jordbruksmark och upphäver därför beslutet om positivt förhandsbesked.
Mark- och miljööverdomstolens dom den 27 maj 2019 i mål nr P 7083-18
Mark- och miljööverdomstolens dom den 11 januari 2019 i mål nr P 8646-18
Mark- och miljööverdomstolens domar den 7 november 2018 i mål nr P 10815-17 och mål nr P 11097-17
3 kap. 4 § och 12 kap. 7 §, 8 §, 9 § miljöbalken (1998:808)
P 7083-18
Mark- och miljööverdomstolen
2019-05-27
MÖD 2019:7
Bygglov för enbostadshus ----- Länsstyrelsen upphävde kommunens beslut om bygglov med motiveringen att god jordbruksmark får tas i anspråk för exploatering bara i undantagsfall. Mark- och miljödomstolen gjorde annan bedömning och ändrade beslutet. Mark- och miljööverdomstolen kunde vid syn på platsen konstatera att den mark där byggnaden skulle placeras i detta fall inte utgjorde brukningsvärd jordbruksmark och fastställde byggnadsnämndens beslut att ge bygglov. Bestämmelsen i 3 kap. 4 § andra stycket miljöbalken har därmed inte varit tillämplig. Det förhållandet att fastigheten, som var taxerad som lantbruksenhet, vid fastighetsbildningsbeslut om avstyckning ansetts lämplig för bostadsändamål har dock inte ansetts ha bindande verkan vid bygglovsprövning.
Mark- och miljööverdomstolens dom i mål nr P 4087-15
2 kap. 2 § och 9 kap. 31 § plan- och bygglagen (2010:900)
3 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)
P 6358-16
Mark- och miljööverdomstolen
2017-04-10
MÖD 2017:31
Förhandsbesked för enbostadshus ----- Enligt ansökan skulle ett enbostadshus uppföras på ett idag obebyggt skifte i tätorten Vinäs vid Siljan. Platsen omfattades inte av vare sig detaljplan eller områdesbestämmelser. Däremot gällde strandskydd för en del av skiftet, men den föreslagna tomtplatsen låg utanför strandskyddat område. MÖD har funnit att utredningen i målet inte ger tillräckligt stöd för att konstatera att marken på den aktuella platsen utgör brukningsvärd jordbruksmark. Inte heller i övrigt har det framkommit några skäl för att inte tillåta byggnationen på den aktuella platsen.
9 kap. 17 § plan- och bygglagen (2010:900),
3 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)