Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 438-24
Högsta domstolen
2025-03-28
NJA 2025:18
NJA 2025 s. 271
I ett mål rörande skadestånd på grund av en överträdelse av grundläggande fri- och rättigheter har svaranden medgett betalning, men förklarat att medgivandet inte innebär ett erkännande av någon överträdelse (ett s.k. orent medgivande). Domstolen bör i en sådan situation tillämpa de processrättsliga bestämmelserna på så sätt att domstolen dömer i enlighet med medgivandet och samtidigt, inom ramen för en fastställelsetalan, tar ställning till om det har förekommit en rättighetsöverträdelse.
”Regionens medgivande”
Europarättsligt avgörande
”Truebell” NJA 1977 s. 349
”Den medgivna hävningen” NJA 1986 s. 205
”Miljöprocesserna i USA” NJA 2013 s. 209
”Flygbolagets medgivande” NJA 2021 s. 1093
”Klimattalan” NJA 2025 s. 88
13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
17 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
41 kap. 18 § rättegångsbalken (1942:740)
Europakonventionen artikel 13
F 6364-23
Mark- och miljööverdomstolen
2024-05-16
MÖD 2024:22
Fastighetsreglering ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att en överenskommelse om marköverföring mellan två fastigheter inte har kunnat läggas till grund för en av lantmäterimyndigheten beslutad fastighetsreglering med hänsyn till att fastighetsregleringen i för stor utsträckning avvikit från överenskommelsen i fråga om areal och arrondering. Även fråga om vem som ska anses som sökande i förrättningen.
NJA 1984 s. 531 I-III
NJA 2014 s. 545
NJA 2021 s. 727
Mark- och miljööverdomstolens dom 2021-05-04 i mål nr F 13325-19
4 kap. 8 §, 4 kap. 8 a § och 5 kap. 18 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
Fastighetsbildning Ansökan Medgivande Samtycke Rättegångshandling Biträtt Avvikelse Skifte
Ö 2343-18
Högsta domstolen
2021-12-21
NJA 2021 s. 1093
NJA 2021:95
Ett påstående om att diskriminering har skett ska kunna prövas i ett mål där det begärs diskrimineringsersättning, även när svaranden medger att betala den begärda ersättningen men inte vitsordar att diskriminering har skett.
Flygbolagets medgivande
Braathens Regional Aviation, C 30/19, EU:C:2021:269
1 kap. 4 § diskrimineringslagen (2008:567)
2 kap. 12 § diskrimineringslagen (2008:567)
13 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
42 kap. 18 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 7 och artikel 15 i rådets direktiv 2000/43/EG av den 29 juni 2000 om genomförandet av principen om likabehandling av personer oavsett deras ras eller etniska ursprung
Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna
2016-4
Marknadsdomstolen
2016-03-01
MD 2016:4
Marknadsföring av värmepumpar har ansetts vara vilseledande. Även fråga om rättegång varit onödig.
8 §, 10 §, 23 § och 24 § marknadsföringslagen (2008:486)
UM 1040-14
Migrationsöverdomstolen
2015-05-05
MIG 2015:8
När två bröder ansökt om uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin mor i Sverige har det bedömts vara i det närmaste ogörligt för dem, på grund av förhållandena i deras hemland, att uppfylla ett högt ställt beviskrav avseende uppgiften om att brödernas far är avliden. De har emellertid gjort sannolikt att fadern är död och kravet på medgivande från honom har därför fallit bort.
Prop. 2005/06:72 s. 68-69
MIG 2012:1
5 kap. 3 § första stycket 2 a och 17 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 8 i den europeiska konventionen den 4 november 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219) (Europakonventionen)
Artikel 2 d, artikel 3.5, artikel 4.1 c i rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening (familjeåterföreningsdirektivet)
s. 15)
Anknytning Anknytning till förälder Anknytningsperson Avliden Barn Bevisbörda Beviskrav Bevislättnad Bevisvärde Europakonventionen Familjeanknytning Familjens enhet Familjeåterförening Familjeåterföreningsdirektivet Förälder Medgivande Referensperson Vårdnadshavare