Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 4170-12
Högsta domstolen
2014-07-07
NJA 2014 s. 545
NJA 2014:47
Utrymmet för en fastighetsägare att frånfalla ett medgivande till fastighetsreglering som har lämnats under förrättningen är starkt begränsat.
NJA 1980 s. 56
NJA 1984 s. 531 I-III
NJA 1997 s. 805
NJA 2001 s. 456
5 kap. 4 §, 5 §, 8 § och 18 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
2011-11
Marknadsdomstolen
2011-05-24
MD 2011:11
Marknadsföring av guldköptjänster på olika webbplatser har ansetts utgöra vilseledande marknadsföring samt i ett fall, vilseledande jämförelse. Tillika fråga om onödig rättegång.
5 §, 6 §, 8 §, 10 § och 18 § marknadsföringslagen (2008:486)
18 kap. 1 §, 3 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)
05-72
Patentbesvärsrätten
2008-02-07
Frågan om det i målet åberopade avtalet kan godtas som ett medgivande har ansetts prejudiciell och inte kunna prövas i målet. Överklagandet har inte bifallits.
14 § 1 st. 6) varumärkeslagen (1960:644)
2007-3
Marknadsdomstolen
2007-02-13
MD 2007:3
Ett företags talan mot ett annat företag för marknadsföring av visst byggmaterial i strid med 4, 6 och 8 §§ marknadsföringslagen har - trots att talan medgivits - ogillats på den grunden att det inte befunnits utrett att det förstnämnda företagets produkter var kända på marknaden.
4 §, 6 § och 8 § marknadsföringslagen (1995:450)
Ö 841-05
Högsta domstolen
2005-12-06
NJA 2005 s. 869
NJA 2005:93
Verkan av medgivande från myndighet som har att bevaka statens intresse i fråga om yrkande om ersättning till offentlig försvarare. (Samtidigt och på motsvarande sätt avgjordes ytterligare ett mål med målnr Ö 1052-05.)
NJA 1985 s. 592
NJA 1994 s. 696
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Lagen (1996:1621) om rätt för Domstolsverket att överklaga vissa beslut om ersättning m.m.
Jfr numera lagen (2005:73) om rätt för Justitiekanslern att överklaga vissa beslut