Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1267-84
Högsta domstolen
1984-10-10
NJA 1984 s. 707
NJA 1984:129
Sedan D. utlämnats till Schweiz för att ställas till ansvar för viss brottslighet, gjordes framställning om medgivande enligt 24 § utlämningslagen att få åtala D. också för annan i Schweiz begången brottslighet, bestående i tillgrepp av viss egendom. Av den till stöd för framställningen åberopade utredningen framgick, att D. vid de med framställningen avsedda tillfällena tillgripit också egendom, som han enligt en här i riket meddelad lagakraftvunnen dom dömts för att ha tillgripit på annan plats och vid annan tidpunkt. Fråga huruvida på grund av denna dom hinder föreligger mot bifall till framställningen.
24 § 2 st. lagen (1957:668) om utlämning för brott
Ö 1109-83
Högsta domstolen
1984-07-05
NJA 1984 s. 531
NJA 1984:87
Överenskommelse, träffad före anläggningsförrättning (I) eller fastighetsbildningsförrättning (II och III), har under vissa förutsättningar ansetts innebära ett medgivande enligt 16 § anläggningslagen respektive 5 kap 18 § FBL. Tillika frågor om förutsättningar för att fastighetsbildningsförrättning skall kunna handläggas utan sammanträde och kommunikation med sakägare. 4 kap 14 och 15 §§ FBL. (II och III).
Förrättningsmedgivandet I–III
16 § anläggningslagen (1973:1149)
4 kap. 14 § 2 st. fastighetsbildningslagen (1970:988)
4 kap. 15 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
5 kap. 18 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
Ö 1477-82
Högsta domstolen
1984-02-03
NJA 1984 s. 60
NJA 1984:12
Fråga huruvida avstyckning, som innehar avvikelse från arealbestämmelser i byggnadsplan, enligt 3 kap 2 § 3 st fastighetsbildningslagen kunde ske utan byggnadsnämndens medgivande.
3 kap. 2 § 3 st. fastighetsbildningslagen (1970:988)
Ö 1631-82
Högsta domstolen
1983-04-29
NJA 1983 s. 408
NJA 1983:63
I äktenskap där makarna saknar barn under 16 år yrkar ena maken äktenskapsskillnad. Andra maken bestrider yrkandet. Innan rätten meddelat beslut om att betänketid löper, medges emellertid yrkandet. Yrkandet återkallas härefter av käranden. Svaranden yrkar därpå att målet likväl skall prövas. HD har, med stöd av 15 kap 7 § 2 st GB, funnit att så skall ske.
SvJT 1978 rf s. 22
15 kap. 17 § 2 st. giftermålsbalken (1920:405)
Ö 667-78
Högsta domstolen
1981-06-05
NJA 1981 s. 780
NJA 1981:89
I mål om fastighetsreglering uppkommer frågor dels huruvida ägare till fastighet som inlöses är berättigad att - utöver ersättning för värdet av fastigheten, beräknat på grundval av ortsprisutredning - erhålla gottgörelse för utgift för lagfartsstämpel i samband med köp av ersättningsfastighet dels huruvida kompensation för penningvärdeförsämring bör utgå enligt de grunder som gäller beträffande expropriationsersättning. Tillika spörsmål om betydelsen av att part i HovR:n medgivit att ränta å belopp som utdömdes skulle utgå efter vissa grunder men i HD frånfallit medgivandet.
Stenung Västergård
NJA 1978 s. 55
4 kap. 1 § 1 st. expropriationslagen (1972:719)
17 kap. 3 § första meningen rättegångsbalken (1942:740)