Rättsfall baserat på valda nyckelord.
UM 8242-10
Migrationsöverdomstolen
2011-08-23
MIG 2011:20
I ett ärende om återkallelse av tidsbegränsat uppehållstillstånd kan Migrationsverket inte med stöd av utlänningslagen göra undantag från den kommuniceringsskyldighet som åligger verket enligt förvaltningslagen.
Prop. 1971:30 s. 465
Prop. 1971:155 s. 61 f.
Prop. 2004/05:170 s. 305
Ds In 1971:5 s. 37
UN 399-99
UN 400-00
13 kap. 9 § utlänningslagen (2005:716)
3 §, 16 § och 17 § förvaltningslagen (1986:223)
Kommunicera Kommuneringsskyldighet Kommunikation Kommunikationsprincipen Kommunikationsskyldighet Partsinsyn Tidsbegränsat uppehållstillstånd Undantag Underlåta att kommunicera Utredningsmaterial Återkallelse
Ö 3241-06
Högsta domstolen
2008-11-04
NJA 2008 s. 1022
NJA 2008:91
Högsta domstolen har prövat ansökan om extraordinärt rättsmedel beträffande ett beslut som fattats av en myndighets personalansvarsnämnd i ett disciplinärende. Vid prövningen, som skett enligt 11 kap. 11 § regeringsformen, har förvaltningsprocesslagens bestämmelse om resning beaktats.
NJA 2007 s. 82
RÅ 1992 not. 637
11 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)
59 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
37 b § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
17 § förvaltningslagen (1986:223)
14 §, 15 § och 37 § lagen (1994:260) om offentlig anställning
Lagen (1987:439) om inskränkning i rätten att överklaga arbetstvister
2 kap. 3 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
M 6665-99
Miljööverdomstolen
2000-11-07
MÖD 2000:45
Vilandeförklaring av ansökan om förlängd arbetstid till grundvattenbortledning från järnvägstunneln genom Hallandsåsen; nu fråga om återförvisning pga. rättegångsfel ----- Ansökan om förlängning av arbetstid för vattenföretag borde ha kungjorts och sakägare beretts tillfälle att yttra sig. Likaså borde sakägare ha fått yttra sig över yrkande om vilandeförklaring i målet. Miljööverdomstolen ansåg att dessa brister sammantaget utgjorde rättegångsfel och undanröjde därför miljödomstolens beslut samt återförvisade målet för fortsatt behandling.
13 kap. 2 §, 13 §, 22 § och 23 § samt 15 kap. 2 § vattenlagen (1983:291)
18 kap. 15 § 3 st., 32 kap. 5 § och 50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 4984-97
Högsta domstolen
1998-06-03
NJA 1998 s. 320
NJA 1998:52
En polismyndighet ansökte i HD om resning till förmån för en bilägare som ålagts betalningsansvar för felparkering enligt en lokal trafikföreskrift. Som grund för ansökningen anfördes att föreskriften upphört att gälla vid tiden för parkeringen. HD har utan föregående kommunikation med bilägaren beviljat resning och undanröjt betalningsansvaret.
NJA 1939 s. 487
NJA 1940 s. 163
58 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
B 997-94
Svea hovrätt
1994-05-17
RH 1994:46
Hovrätten har meddelat dom utan att kommunicera vadeinlagan med vadesvaranden. Vadetalan bedömdes som uppenbart ogrundad såväl i skuldfrågan som beträffande påföljden.
51 kap. 8 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)