Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 81-12
Högsta domstolen
2013-07-04
NJA 2013 s. 711
NJA 2013:64
Parkeringsmål. Har en betalningsuppmaning ställts ut, eller en parkeringsanmärkning meddelats, finns det en presumtion för att den också har fästs på bilen (I). En fordonsägares uppgifter och egna fotografier har lämnat visst utrymme för bedömningen att parkeringsvakten kan ha förbisett att det fanns en giltig parkeringsbiljett som var väl synlig och läsbar utifrån. Parkeringsvaktens anteckningar på parkeringsanmärkningen har inte ansetts utgöra tillräcklig bevisning för att det skett en felparkering (II).
Parkeringen på Torggatan
NJA 2001 s. 889
NJA 2007 s. 799
8 § lagen (1984:318) om kontrollavgift vid olovlig parkering
3 kap. 49 a § trafikförordningen (1998:1276)
Ö 3261-05
Högsta domstolen
2008-05-27
NJA 2008 s. 637
NJA 2008:48
Fråga om betalningsansvar för parkeringsanmärkning när det vid parkeringstillfället var bestämt att den vägmarkering som legat till grund för parkeringsförbudet skulle tas bort därför att den saknade funktion. Även fråga om betydelsen av att vägmarkeringen tagits bort vid tiden för prövningen av betalningsansvaret (jfr 5 § andra stycket BrP).
NJA 1975 s. 265
2 kap. 10 § regeringsformen (1974:152)
5 § andra stycket lagen (1964:163) om införande av brottsbalken
2 kap. 2 § och 3 kap. 53 § 6 trafikförordningen (1998:1276)
80 § vägmärkesförordningen (1978:1001)
Ö 2556-05
Högsta domstolen
2007-11-07
NJA 2007 s. 799
NJA 2007:98
En parkeringsanmärkning har inte överlämnats till fordonets förare eller ägare på platsen för den påstådda överträdelsen och inte heller fästs på fordonet. I stället har anmärkningen sänts till ägaren med post. Betalningsansvaret för felparkeringsavgiften har undanröjts.
5 § lagen (1976:206) om felparkeringsavgift
Ö 2357-00
Högsta domstolen
2001-12-19
NJA 2001 s. 889
NJA 2001:120
Fråga om bevisvärdering i ärende om undanröjande av betalningsansvar enligt lagen (1976:206) om felparkeringsavgift. Tillika fråga om tillämpningen av den i 10 § tredje stycket nämnda lag meddelade begränsningen av rätten att åberopa bevisning vid domstol.
NJA 1985 s. 622
10 § lagen (1976:206) om felparkeringsavgift
Ö 4984-97
Högsta domstolen
1998-06-03
NJA 1998 s. 320
NJA 1998:52
En polismyndighet ansökte i HD om resning till förmån för en bilägare som ålagts betalningsansvar för felparkering enligt en lokal trafikföreskrift. Som grund för ansökningen anfördes att föreskriften upphört att gälla vid tiden för parkeringen. HD har utan föregående kommunikation med bilägaren beviljat resning och undanröjt betalningsansvaret.
NJA 1939 s. 487
NJA 1940 s. 163
58 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)