Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Betalningsansvar
Hittade 19 rättsfall

Målnummer

Ö 2081-19

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2020-10-08

Referatnummer

NJA 2020 s. 742
NJA 2020:58

Sammanfattning

Felparkeringsavgift. Skyldigheten att betala parkeringsavgift på det sätt som anges på platsen har, i avsaknad av närmare anvisningar, ansetts fullgjord när ett utländskt registreringsnummer vid betalning i en elektronisk tjänst har angetts med bindestreck där det på registreringsskylten fanns mellanrum.

Benämning

Den tyska registreringsskylten

Hänvisade publiceringar

NJA 2005 s. 17
NJA 2015 s. 98

Lagrum

3 kap. 49 a § trafikförordningen (1998:1276)

Målnummer

ÖÄ 1819-19

Domstol

Göta hovrätt

Avgörandedatum

2019-10-16

Referatnummer

RH 2019:48

Sammanfattning

Enbart det förhållandet att en skuldsanering pågår, och det oavsett om betalningskrav enligt betalningsplan föreligger eller inte, har inte i sig ansetts utgöra ett särskilt skäl att frångå huvudregeln om huvudmannens betalningsansvar för arvode till god man enligt 12 kap. 16 § tredje stycket föräldrabalken.

Förarbete

Prop. 1993/94:251 s. 221

Hänvisade publiceringar

RH 2010:1

Lagrum

12 kap. 16 § tredje stycket föräldrabalken (1949:381)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 4708-18

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2019-06-07

Referatnummer

NJA 2019 s. 480
NJA 2019:37

Sammanfattning

Parkeringsanmärkning. Tillämpning av 4 § lagen om felparkeringsavgift. 1. Den som sålt ett fordon till en köpare med falsk identitet, och som fått full betalning, har ansetts inte frånhänts fordonet genom brott. 2. Det förhållandet att säljaren - när den felaktiga registreringen av köparen tagits bort - har återregistrerats i vägtrafikregistret, har inte ansetts medföra att säljaren är att anse som ägare när någon ny överlåtelse inte har skett.

Benämning

Den ofrivillige bilägaren

Lagrum

4 § lagen (1976:206) om felparkeringsavgift

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 3261-05

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2008-05-27

Referatnummer

NJA 2008 s. 637
NJA 2008:48

Sammanfattning

Fråga om betalningsansvar för parkeringsanmärkning när det vid parkeringstillfället var bestämt att den vägmarkering som legat till grund för parkeringsförbudet skulle tas bort därför att den saknade funktion. Även fråga om betydelsen av att vägmarkeringen tagits bort vid tiden för prövningen av betalningsansvaret (jfr 5 § andra stycket BrP).

Hänvisade publiceringar

NJA 1975 s. 265

Lagrum

2 kap. 10 § regeringsformen (1974:152)
5 § andra stycket lagen (1964:163) om införande av brottsbalken
2 kap. 2 § och 3 kap. 53 § 6 trafikförordningen (1998:1276)
80 § vägmärkesförordningen (1978:1001)

Målnummer

Ö 2837-03

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2005-02-03

Referatnummer

NJA 2005 s. 17
NJA 2005:4

Sammanfattning

Fråga huruvida domstol kan undanröja betalningsansvar för felparkeringsavgift på den grunden att en överträdelse bedöms som obetydlig.

Benämning

Månadsmärket i vindrutan

Hänvisade publiceringar

NJA 1975 s. 570 I-III
NJA 1985 s. 893

Lagrum

1 §, 2 § och 5 § lagen (1976:206) om felparkeringsavgift