Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Bortledande
Hittade 3 rättsfall

Målnummer

M 4651-18

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2019-08-30

Referatnummer

MÖD 2019:12

Sammanfattning

Omprövning av dikningsföretag ----- Mål om omprövning av en markavvattningssamfällighet (dikningsföretag). Trafikverket ansökte som väghållare av en väg, E4, som korsar dikningsföretagets anläggning om omprövning. Mark- och miljööverdomstolen har godtagit att Trafikverket får bl.a. betala ett engångsbelopp för att inte behöva vara deltagare i dikningsföretaget men ändrat den ersättning Trafikverket ska betala till dikningsföretaget. Även den underhållsskyldighet för Trafikverket som mark- och miljödomstolen hade bestämt har ändrats.

Lagrum

3 kap. 1 § och 3 § samt 7 kap. 1 §, 3 §, 17 §, 21 § och 29 § lagen (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet
22 kap. 16 § och 25 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

B 1950-08

Domstol

Hovrätten över Skåne och Blekinge

Avgörandedatum

2009-11-26

Referatnummer

RH 2009:82

Sammanfattning

Ägaren till ett kraftverk med damm i en å har rensat dammens botten och i samband därmed tillfälligt sänkt vattennivån. Fråga dels om rensningen varit sådan som avses i 11 kap. 15 § miljöbalken och således inte krävt tillstånd, dels om sänkningen av vattennivån krävt tillstånd enligt 11 kap. 2 § 1 eller 4 samma balk.

Lagrum

11 kap. 2 § 1 och 4, 9 § och 15 § miljöbalken (1998:808)
29 kap. 4 § första stycket miljöbalken (1998:808) i dess lydelse före den 1 januari 2007

Litteratur

Miljöbalken, En kommentar, s. 11:6

Målnummer

M 6665-99

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2000-11-07

Referatnummer

MÖD 2000:45

Sammanfattning

Vilandeförklaring av ansökan om förlängd arbetstid till grundvattenbortledning från järnvägstunneln genom Hallandsåsen; nu fråga om återförvisning pga. rättegångsfel ----- Ansökan om förlängning av arbetstid för vattenföretag borde ha kungjorts och sakägare beretts tillfälle att yttra sig. Likaså borde sakägare ha fått yttra sig över yrkande om vilandeförklaring i målet. Miljööverdomstolen ansåg att dessa brister sammantaget utgjorde rättegångsfel och undanröjde därför miljödomstolens beslut samt återförvisade målet för fortsatt behandling.

Lagrum

13 kap. 2 §, 13 §, 22 § och 23 § samt 15 kap. 2 § vattenlagen (1983:291)
18 kap. 15 § 3 st., 32 kap. 5 § och 50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

1983:291 13 kap. 13 §
1983:291 13 kap. 2 §
1983:291 13 kap. 22 §
1983:291 13 kap. 23 §
1983:291 15 kap. 2 §