Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 1950-08
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2009-11-26
RH 2009:82
Ägaren till ett kraftverk med damm i en å har rensat dammens botten och i samband därmed tillfälligt sänkt vattennivån. Fråga dels om rensningen varit sådan som avses i 11 kap. 15 § miljöbalken och således inte krävt tillstånd, dels om sänkningen av vattennivån krävt tillstånd enligt 11 kap. 2 § 1 eller 4 samma balk.
11 kap. 2 § 1 och 4, 9 § och 15 § miljöbalken (1998:808)
29 kap. 4 § första stycket miljöbalken (1998:808) i dess lydelse före den 1 januari 2007
Miljöbalken, En kommentar, s. 11:6
B 5056-08
Hovrätten för Västra Sverige
2009-04-22
RH 2009:30
Storleken av företagsbot vid miljöbrott.
Prop. 2005/06:59 s. 18 f, 35 och 61 f.
36 kap. 7 § och 10 § brottsbalken (1962:700)
B 948-03
Högsta domstolen
2004-12-28
NJA 2004 s. 840
NJA 2004:95
Fråga om ett slutligt beslut om miljösanktionsavgift utgör hinder för senare prövning av åtal för samma gärning (I= B 948-03 och II= B 2600-02). Dessutom fråga om bedömning av om viss gärning är ringa och därför fri från ansvar kan ske utan hinder av 51 kap. 23 a § rättegångsbalken (I= B 948-03) samt om åtalad gärning är att anse som ringa (I= B 948-03 och II= B 2600-02) och om förutsättningar föreligger för att meddela påföljdseftergift (I= B 948-03).
NJA 1999 s. 215
NJA 2000 s. 622
NJA 2004 s. 510 I och II
RÅ 2002 ref. 79
Europadomstolens avgörande den 23 oktober 1995 i målet Gradinger mot Österrike, A 328-C
Europadomstolens avgörande den 30 juli 1998 i målet Oliveira mot Schweiz, ECHR 1998-V
Europadomstolens avgörande den 14 september 1999 i målen Ponsetti och Chesnel mot Frankrike, ECHR 1999-IV
Europadomstolens avgörande den 29 maj 2001 i målet Franz Fischer mot Österrike, ej publicerat i rättsfallssamlingen
Europadomstolens avgörande den 30 maj 2002 i målet W.F. mot Österrike, ej publicerat i rättsfallssamlingen
Europadomstolens avgörande den 6 juni 2002 i målet Sailer mot Österrike, ej publicerat i rättsfallssamlingen
Europadomstolens avgörande den 23 juli 2002 i målen Janosevic mot Sverige, ECHR 2002?VII
Europadomstolens avgörande Västberga Taxi Aktiebolag och Vulic mot Sverige, ej publicerat i rättsfallssamlingen
Europadomstolens avgörande den 14 september 2004 i målet Rosenquist mot Sverige, ej publicerat i rättsfallssamlingen
Rt.2000 s. 996
Rt.2002 s. 497
Rt.2002 s. 557
Rt.2003 s. 264
Rt.2003 s. 394
30 kap. 9 §, 51 kap. 23 a § och 55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
29 kap. 4 § och 11 § miljöbalken (1998:808)
29 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
Artikel 4 punkt 1 i sjunde tilläggsprotokollet till europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
B 4605-02
Hovrätten för Västra Sverige
2003-11-14
RH 2004:54
Förverkande enligt 36 kap. 4 § brottsbalken i miljöbrottmål.
36 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
29 kap. 4 § andra stycket miljöbalken (1998:808)
B 3702-01
Högsta domstolen
2002-11-25
NJA 2002 s. 607
NJA 2002:72
Fråga om otillåten miljöverksamhet varit att anse som ringa.
29 kap. 4 § och 11 § samt 14 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)
14 § förordningen (1998:941) om kemiska produkter och biotekniska organismer