Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 948-03
Högsta domstolen
2004-12-28
NJA 2004 s. 840
NJA 2004:95
Fråga om ett slutligt beslut om miljösanktionsavgift utgör hinder för senare prövning av åtal för samma gärning (I= B 948-03 och II= B 2600-02). Dessutom fråga om bedömning av om viss gärning är ringa och därför fri från ansvar kan ske utan hinder av 51 kap. 23 a § rättegångsbalken (I= B 948-03) samt om åtalad gärning är att anse som ringa (I= B 948-03 och II= B 2600-02) och om förutsättningar föreligger för att meddela påföljdseftergift (I= B 948-03).
NJA 1999 s. 215
NJA 2000 s. 622
NJA 2004 s. 510 I och II
RÅ 2002 ref. 79
Europadomstolens avgörande den 23 oktober 1995 i målet Gradinger mot Österrike, A 328-C
Europadomstolens avgörande den 30 juli 1998 i målet Oliveira mot Schweiz, ECHR 1998-V
Europadomstolens avgörande den 14 september 1999 i målen Ponsetti och Chesnel mot Frankrike, ECHR 1999-IV
Europadomstolens avgörande den 29 maj 2001 i målet Franz Fischer mot Österrike, ej publicerat i rättsfallssamlingen
Europadomstolens avgörande den 30 maj 2002 i målet W.F. mot Österrike, ej publicerat i rättsfallssamlingen
Europadomstolens avgörande den 6 juni 2002 i målet Sailer mot Österrike, ej publicerat i rättsfallssamlingen
Europadomstolens avgörande den 23 juli 2002 i målen Janosevic mot Sverige, ECHR 2002?VII
Europadomstolens avgörande Västberga Taxi Aktiebolag och Vulic mot Sverige, ej publicerat i rättsfallssamlingen
Europadomstolens avgörande den 14 september 2004 i målet Rosenquist mot Sverige, ej publicerat i rättsfallssamlingen
Rt.2000 s. 996
Rt.2002 s. 497
Rt.2002 s. 557
Rt.2003 s. 264
Rt.2003 s. 394
30 kap. 9 §, 51 kap. 23 a § och 55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
29 kap. 4 § och 11 § miljöbalken (1998:808)
29 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
Artikel 4 punkt 1 i sjunde tilläggsprotokollet till europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
B 583-04
Hovrätten för Övre Norrland
2004-12-14
RH 2005:7
Tilltalad har överklagat en fällande brottmålsdom endast beträffande påföljden. Fråga om hovrätten skall ingå i prövning av skuldfrågan. 51 kap. 23 a § rättegångsbalken.
NJA 1992 s. 625
NJA 1995 s. 187
9 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)
51 kap. 23 a § rättegångsbalken (1942:740)
B 3863-04
Högsta domstolen
2004-11-22
NJA 2004 s. 646
NJA 2004:75
Grovt koppleri? - Justering av åtal skall beaktas efter överklagande enbart i fråga om brottsrubricering och påföljd, när omständighet föreligger som föranleder att skuldfrågan skall prövas. (Jfr NJA 1999 s. 25)
NJA 1976 s. 202
NJA 1999 s. 25
NJA 2003 s. 486
6 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)
30 kap. 3 §, 45 kap. 4 § första stycket 3, 51 kap. 23 a § första stycket och 55 kap. 15 § första stycket 2 rättegångsbalken (1942:740)
B 1889-94
Högsta domstolen
1995-03-31
NJA 1995 s. 187
NJA 1995:31
En person dömdes i TR:n för narkotikabrott som han erkänt. Sedan han överklagat domen endast såvitt avsåg påföljden, återtog han sitt erkännande. Fråga om HovR:n skulle ha prövat skuldfrågan. 51 kap 23 a § RB.
51 kap. 23 a § rättegångsbalken (1942:740)