Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 1950-08
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2009-11-26
RH 2009:82
Ägaren till ett kraftverk med damm i en å har rensat dammens botten och i samband därmed tillfälligt sänkt vattennivån. Fråga dels om rensningen varit sådan som avses i 11 kap. 15 § miljöbalken och således inte krävt tillstånd, dels om sänkningen av vattennivån krävt tillstånd enligt 11 kap. 2 § 1 eller 4 samma balk.
11 kap. 2 § 1 och 4, 9 § och 15 § miljöbalken (1998:808)
29 kap. 4 § första stycket miljöbalken (1998:808) i dess lydelse före den 1 januari 2007
Miljöbalken, En kommentar, s. 11:6
M 8852-04
Miljööverdomstolen
2008-01-10
MÖD 2008:1
Skadestånd ----- En privatperson yrkade ersättning av Banverket för skada på sin fastighet på grund av sänkt grundvattennivå som följd av byggande av en gång- och cykeltunnel. Miljööverdomstolen (MÖD) fann att även om man är skyldig att bevisa sitt påstående om att grundvattennivån sänkts (störningen) så måste hänsyn tas till den stora ekonomiska skillnaden i fråga om utredningsresurser mellan en privatperson och Banverket. Då Banverket hade känt till klagomålen i tio år men inte under denna tid redovisat någon utredning som stödde påståendet att grundvattennivån inte hade sänkts fann MÖD att privatpersonen genom sina mätningar bevisat att nivån sänkts med 0,5 m.
32 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)