Rättsfall baserat på valda nyckelord.
6405-22
Högsta förvaltningsdomstolen
2024-05-06
HFD 2024 ref. 28
Fråga om en nämnd vid prövningen av en familjs rätt till försörjningsstöd får beakta bidrag som familjen gått miste om på grund av att en gymnasieungdom som är 18 år gammal har haft ogiltig frånvaro från sin gymnasi-utbildning.
4 kap. 1 § socialtjänstlagen (2001:453)
Socialtjänstlagen Försörjningsstöd Studiebidrag Bostadsbidrag Fiktiv inkomst Underhållsskyldighet Gymnasieutbildning Ogiltig frånvaro
Socialtjänst
M 4651-18
Mark- och miljööverdomstolen
2019-08-30
MÖD 2019:12
Omprövning av dikningsföretag ----- Mål om omprövning av en markavvattningssamfällighet (dikningsföretag). Trafikverket ansökte som väghållare av en väg, E4, som korsar dikningsföretagets anläggning om omprövning. Mark- och miljööverdomstolen har godtagit att Trafikverket får bl.a. betala ett engångsbelopp för att inte behöva vara deltagare i dikningsföretaget men ändrat den ersättning Trafikverket ska betala till dikningsföretaget. Även den underhållsskyldighet för Trafikverket som mark- och miljödomstolen hade bestämt har ändrats.
3 kap. 1 § och 3 § samt 7 kap. 1 §, 3 §, 17 §, 21 § och 29 § lagen (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet
22 kap. 16 § och 25 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)
P 540-17
Mark- och miljööverdomstolen
2017-10-18
MÖD 2017:55
Tillsynsärende avseende klagomål på ovårdad tomt ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit att 8 kap. 15 § plan- och bygglagen (2010:900), som stadgar att en tomt ska hållas i vårdat skick och skötas så att betydande olägenhet för omgivningen inte uppkommer, inte är tillämplig på trädrötter som trängt in på grannes fastighet.
Mark- och miljööverdomstolens dom 2015-04-30 i mål nr P 9750-14
8 kap. 15 § plan- och bygglagen (2010:900)
Trädrötter Rötter Underhåll Underhållsskyldighet Betydande olägenheter Betydande olägenhet Vårdat skick
T 3506-12
Högsta domstolen
2013-11-19
NJA 2013 s. 955
NJA 2013:86
När ett barn bor växelvis hos sina föräldrar ska den förälder som har ett större ekonomiskt utrymme än den andre åläggas att betala underhållsbidrag till barnet enligt 7 kap. 6 § föräldrabalken, om barnet inte får det underhåll från föräldern som det har rätt till enligt 7 kap. 1 § samma balk.
NJA 1998 s. 267
7 kap. 1 §, 2 §, 6 § och 10 § föräldrabalken (1949:381)
M 857-08
Miljööverdomstolen
2008-10-06
MÖD 2008:26
Föreläggande att återställa ett vattenavledningsföretag av år 1926 i ursprungligt skick ----- Rensningar utfördes i företaget dels under 1970-talet dels år 1999. Då rensningarna under 1970-talet inte stod i strid med den äldre vattenlagen var åtgärderna inte prövningspliktiga. Härigenom tillskapades däremot en ny och laglig vattenanläggning vars djupnivåer, och inte 1926 års djupnivåer, skulle vara utgångspunkt för bedömningen av om 1999 års rensningar förändrat vattnets djup så att tillståndsplikt förelegat. Miljööverdomstolen fann att så inte var fallet. Föreläggande om återställningsåtgärder kunde därmed inte lagligen riktas mot företaget. Föreläggandet undanröjdes.
11 kap. 13 § 1 st. och 15 § 1 st., 16 kap. 10 § samt 26 kap. 9 § och 14 § miljöbalken (1998:808)
7 kap. 45 § vattenlagen (1918:523)
7 kap. 45 § vattenlagen (1918:523)