Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 441-88
Högsta domstolen
1989-12-20
NJA 1989 s. 754
NJA 1989:125
Fråga om förutsättningar förelegat för HovR att meddela dom utan att kommunicera vadeinlagan med vadesvaranden. 50 kap 8 § RB.
50 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1087-85
Högsta domstolen
1985-12-04
NJA 1985 s. 752
NJA 1985:138
Kronofogdemyndighet har meddelat beslut om ändring till gäldenärens nackdel i tidigare beslutad införsel utan att enligt 15 kap 12 § UB ha lämnat gäldenären tillfälle att yttra sig. Förfarandet har föranlett undanröjande av kronofogdemyndighetens beslut.
15 kap. 12 § utsökningsbalken (1981:774)
Ö 343-85
Högsta domstolen
1985-06-11
NJA 1985 s. 464
NJA 1985:78
När kronofogdemyndigheten i besvärsmål sänder besvärshandlingarna till HovR:n och enligt 17 kap 2 § utsökningsförordningen bifogar eget yttrande, skickar myndigheten ofta samtidigt kopia av yttrandet till klaganden. För att HovR:n i sådana fall skall kunna avgöra målet till klagandens nackdel bör som regel krävas inte bara att HovR:n förvissat sig om att yttrandet har tillställts klaganden utan också att HovR:n berett denne tillfälle att yttra sig över vad kronofogdemyndigheten har anfört.
17 kap. 2 § utsökningsförordningen (1981:981)
Ö 1109-83
Högsta domstolen
1984-07-05
NJA 1984 s. 531
NJA 1984:87
Överenskommelse, träffad före anläggningsförrättning (I) eller fastighetsbildningsförrättning (II och III), har under vissa förutsättningar ansetts innebära ett medgivande enligt 16 § anläggningslagen respektive 5 kap 18 § FBL. Tillika frågor om förutsättningar för att fastighetsbildningsförrättning skall kunna handläggas utan sammanträde och kommunikation med sakägare. 4 kap 14 och 15 §§ FBL. (II och III).
Förrättningsmedgivandet I–III
16 § anläggningslagen (1973:1149)
4 kap. 14 § 2 st. fastighetsbildningslagen (1970:988)
4 kap. 15 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
5 kap. 18 § fastighetsbildningslagen (1970:988)