Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 3557-23
Högsta domstolen
2024-07-02
NJA 2024:41
NJA 2024 s. 535
En tidigare boendeförälder som är vårdnadshavare för barnet är behörig att företräda barnet i fråga om underhållsbidrag för förfluten tid.
”Barnet och underhållsbidraget II”
”Barnet och underhållsbidraget I” NJA 1985 s. 387
7 kap. 2 § föräldrabalken (1949:381)
7 kap. 6 § föräldrabalken (1949:381)
7 kap. 8 § föräldrabalken (1949:381)
T 2909-14
Högsta domstolen
2015-06-18
NJA 2015 s. 482
NJA 2015:44
Fråga om jämkning av en förälders skadeståndsansvar för brott begångna av barnet.
3 kap. 5 § och 6 § samt 6 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
UM 1040-14
Migrationsöverdomstolen
2015-05-05
MIG 2015:8
När två bröder ansökt om uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin mor i Sverige har det bedömts vara i det närmaste ogörligt för dem, på grund av förhållandena i deras hemland, att uppfylla ett högt ställt beviskrav avseende uppgiften om att brödernas far är avliden. De har emellertid gjort sannolikt att fadern är död och kravet på medgivande från honom har därför fallit bort.
Prop. 2005/06:72 s. 68-69
MIG 2012:1
5 kap. 3 § första stycket 2 a och 17 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 8 i den europeiska konventionen den 4 november 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219) (Europakonventionen)
Artikel 2 d, artikel 3.5, artikel 4.1 c i rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening (familjeåterföreningsdirektivet)
s. 15)
Anknytning Anknytning till förälder Anknytningsperson Avliden Barn Bevisbörda Beviskrav Bevislättnad Bevisvärde Europakonventionen Familjeanknytning Familjens enhet Familjeåterförening Familjeåterföreningsdirektivet Förälder Medgivande Referensperson Vårdnadshavare
UM 8875-10
Migrationsöverdomstolen
2012-06-04
MIG 2012:15
Kravet på sjukförsäkring i 3 a kap. 3 § 4 utlänningslagen har inte ansetts diskriminerande mot minderåriga unionsmedborgare utan ska tillämpas i enlighet med sin lydelse. Då det inte var visat att den minderåriga unionsmedborgaren i målet hade sjukförsäkring och kravet inte heller kunde anses som oproportionerligt i det enskilda fallet, kunde uppehållsrätt inte göras gällande av vare sig den minderåriga unionsmedborgaren eller hennes vårdnadshavare, som var tredjelandsmedborgare.
Prop. 2005/06:77
Rådets direktiv 90/364/EEG av den 28 juni 1990 om rätt till bosättning
EU-domstolens avgörande i mål nr C-200/02, Zhu och Chen
EU-domstolens avgörande i mål nr C-413/99, Baumbast och R
EU-domstolens avgörande i mål nr C-85/96, Martínez Sala
EU-domstolens avgörande i de förenade målen nr C-424/10 och C-425/10, Ziolkowski m.fl.
EU-domstolens avgörande i mål nr C-34/09, Ruiz Zambrano
EU-domstolens avgörande i mål nr C-256/11, Dereci m.fl.
MIG 2011:19
EU-domstolens avgörande i mål nr C-456/02, Trojani
3 a kap. 3 § 4 utlänningslagen (2005:716)
Artikel 7.1 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier m.m. (rörlighetsdirektivet)
Artikel 20 i Fördraget om Europeiska Unionens funktionssätt (FEUF)
Belastning för den mottagande statens sociala biständssystem Diskriminering EES-medborgare Fri rörlighet Försörjningsförmåga Heltäckande sjukförsäkring Laglig vistelse Likabehandlingsprincipen Proportionalitetsprincipen Rörlighetsdirektivet Tredjelandsmedborgare Unionsmedborgare Uppehållsrätt Verkställighetsländer Vårdnadshavare
UM 726-10
Migrationsöverdomstolen
2010-03-30
MIG 2010:4
Den som på grund av bristande processbehörighet fått sin talan avvisad i migrationsdomstolen måste kunna utverka Migrationsöverdomstolens prövning av beslutets riktighet.
Prop. 2004/05:136 s. 24-26 och 48
MIG 2009:17
Regeringsrättens beslut den 17 februari 2010 i mål nr 136-10
49 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)