Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 5795-19
Högsta domstolen
2020-03-06
NJA 2020 s. 179
NJA 2020:9
En person som det har förordnats en förvaltare för har kunnat lämna giltig fullmakt åt ett ombud att överklaga beslutet om förvaltarskap.
Förvaltarskapsfullmakten
Nataliya Mikhaylenko v. Ukraina, no. 49069/11, 30 May 2013
Stanev v. Bulgarien [GC], no. 36760/06, ECHR 2012
NJA 1972 s. 272
20 kap. 3 § föräldrabalken (1949:381)
UM 726-10
Migrationsöverdomstolen
2010-03-30
MIG 2010:4
Den som på grund av bristande processbehörighet fått sin talan avvisad i migrationsdomstolen måste kunna utverka Migrationsöverdomstolens prövning av beslutets riktighet.
Prop. 2004/05:136 s. 24-26 och 48
MIG 2009:17
Regeringsrättens beslut den 17 februari 2010 i mål nr 136-10
49 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
UM 6854-08
Migrationsöverdomstolen
2009-05-14
MIG 2009:17
Minderåriga barn som utifrån har ansökt om uppehållstillstånd grundat på anknytning till sin härvarande myndiga syster har inte ansetts processbehöriga i mål enligt utlänningslagen. Deras härvarande syster, som inte har kunnat visa att hon är barnens legala vårdnadshavare, har inte ansetts behörig att föra barnens talan. Eftersom det inte heller ansågs finnas annan möjlighet för barnen att anhängiggöra sin talan i Migrationsöverdomstolen avvisades överklagandet.
Prop. 2004/05:136 s. 24-26 och 48
Prop. 2005/06:72 s. 76
2 § lagen (2005:429) om god man för ensamkommande barn
18 kap. 3 § utlänningslagen (2005:716)
Ö 4438-05
Högsta domstolen
2008-07-09
NJA 2008 s. 796
NJA 2008:66
Svaranden har invänt att kärandebolagets talan skall avvisas under påstående att ställföreträdaren saknar behörighet att företräda bolaget. Fråga om legitimations- och bevisverkan av uppgift i bolagsregistret om kärandebolagets ställföreträdare samt om rättens utredningsskyldighet. Jämväl fråga om verkan av beslut av styrelse som valts vid en bolagsstämma vid vilken brister i förfarandet förekommit.
NJA 1979 s. 655
NJA 1994 C 16
NJA 1998 s. 419
11 kap. 2 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)
9 kap. 39 § och 40 § samt 18 kap. 3 a § 1975 års aktiebolagslag (1975:1385)
7 kap. 50 § och 51 § samt 27 kap. 5 § 2005 års aktiebolagslag (2005:551)
Ö 120-08
Svea hovrätt
2008-03-11
RH 2008:33
Frågan om en ställföreträdare - god man eller förvaltare - kan föra sin huvudmans talan som kärande i ett mål om äktenskapsskillnad har besvarats jakande.
NJA II 1974 s. 413
NJA II 1988 s. 470
NJA II 1995 s. 25
SOU 2004:112 s. 366 och s. 451
NJA 1994 s. 61
NJA 2003 s. 407
RH 1998:6
11 kap. 15 § tredje stycket föräldrabalken (1949:381)
Mänskliga rättigheter i europeisk praxis, 3 uppl., s. 162 f.
Äktenskapsbalken och promulgationslag m.m., 1990, s. 503 f