Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 6049-25
Svea hovrätt
2025-06-19
RH 2025:8
En kommun väckte talan mot ett bolag om förpliktelse att betala en avgift för att offentlig plats upplåtits till bolaget. Tingsrätten avvisade käromålet eftersom domstolen fann att talan föll under förvaltningsprocessens exklusiva område. Enligt tingsrätten var kommunens beslut om fakturering ett förvaltningsbeslut som utgjorde en exekutionstitel enligt 3 kap. 1 § utsökningsbalken, eftersom beslutet innefattade betalningsskyldighet och kunde överklagas i annan ordning än den som gäller för laglighetsprövning enligt 13 kap. kommunallagen. Allmän domstol ansågs därför inte behörig att pröva talan. Hovrätten har undanröjt tingsrättens avvisningsbeslut på den grunden att det inte har uppkommit någon exekutionstitel och att tingsrätten därför haft att pröva målet om fordran i den ordning som gäller för tvistemål i allmänhet.
Prop. 2021/22:206 s. 36 f
NJA 1978 s. 113
NJA 2004 s. 743, NJA 2004:84
NJA 2006 s. 410, NJA 2006:46
10 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)
3 kap. 1 § första stycket 6 utsökningsbalken (1981:774)
1 § lagen (1957:259) om rätt för kommun att ta ut avgift för vissa upplåtelser av offentlig plats, m.m.
3 kap. 1 § ordningslagen (1993:1617)
13 kap. kommunallagen (2017:725)
Ö 1382-21
Högsta domstolen
2022-02-23
NJA 2022 s. 62
NJA 2022:5
Avvisande av stämningsansökan. I ett dispositivt tvistemål har stämningsansökan getts in på engelska. När ett föreläggande att översätta handlingen inte följts har stämningsansökan avvisats.
Den engelska stämningsansökan
Den tyska verkställighetsansökan" NJA 2011 s. 345
33 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
42 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
42 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
42 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
10 § språklagen (2009:600)
Ö 7521-20
Svea hovrätt
2020-12-09
RH 2020:31
Fråga om hur många ansökningsavgifter som ska tas ut när flera kärande samtidigt har väckt talan mot en svarande och målen ska handläggas i en rättegång enligt bestämmelsen i 14 kap. 2 § rättegångsbalken om obligatorisk kumulation.
NJA 2017 s. 68
14 kap. 1 § och 2 § samt 42 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
2 §, 4 § och 4 a § förordningen (1987:452) om avgifter vid de allmänna domstolarna
m.fl., Rättegång II, 9 uppl., s. 188
Ö 5254-19
Högsta domstolen
2020-12-03
NJA 2020 s. 929
NJA 2020:75
Rättegångshinder. Talan om hävande av faderskap till ett barn som har flyttat till Sverige från utlandet. När talan riktas mot den som har registrerats som far i folkbokföringen, ska svaranden anses tillräckligt identifierad för en prövning av talan.
Det registrerade faderskapet
Mannen från Chile" NJA 1983 s. 639
Den oklara identiteten" NJA 2017 s. 430
34 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
1 kap. 1 § föräldrabalken (1949:381)
1 kap. 2 § föräldrabalken (1949:381)
2 § lagen (1985:367) om internationella faderskapsförhållanden
5 § lagen (1985:367) om internationella faderskapsförhållanden
Ö 11901-17
Svea hovrätt
2018-02-06
RH 2018:15
Delar av en stämningsansökan kan avvisas, om de till grund för enskilda yrkanden åberopade omständigheterna är alltför ofullständigt angivna.
NJA 1994 s. 473
NJA 1996 s. 343
42 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegångsbalken m.m., Zeteo.