Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 4262-24
Högsta domstolen
2025-06-25
NJA 2025:46
NJA 2025 s. 693
Allmän domstol, och inte mark- och miljödomstol, har ansetts behörig att pröva en fastställelsetalan om innebörden av ett villkor om rätt till fri elektrisk kraft i ett utslag av vattendomstol.
”Brynge kraftverk”
”Banken och posten” NJA 2017 s. 589
”Serverbeslaget” NJA 2020 s. 1119
10 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)
Allmän domstols behörighet Andelskraft Ersättningskraft Fastställelsetalan Frikraft Mark- och miljödomstol Vattenmål
Ö 6049-25
Svea hovrätt
2025-06-19
RH 2025:8
En kommun väckte talan mot ett bolag om förpliktelse att betala en avgift för att offentlig plats upplåtits till bolaget. Tingsrätten avvisade käromålet eftersom domstolen fann att talan föll under förvaltningsprocessens exklusiva område. Enligt tingsrätten var kommunens beslut om fakturering ett förvaltningsbeslut som utgjorde en exekutionstitel enligt 3 kap. 1 § utsökningsbalken, eftersom beslutet innefattade betalningsskyldighet och kunde överklagas i annan ordning än den som gäller för laglighetsprövning enligt 13 kap. kommunallagen. Allmän domstol ansågs därför inte behörig att pröva talan. Hovrätten har undanröjt tingsrättens avvisningsbeslut på den grunden att det inte har uppkommit någon exekutionstitel och att tingsrätten därför haft att pröva målet om fordran i den ordning som gäller för tvistemål i allmänhet.
Prop. 2021/22:206 s. 36 f
NJA 1978 s. 113
NJA 2004 s. 743, NJA 2004:84
NJA 2006 s. 410, NJA 2006:46
10 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)
3 kap. 1 § första stycket 6 utsökningsbalken (1981:774)
1 § lagen (1957:259) om rätt för kommun att ta ut avgift för vissa upplåtelser av offentlig plats, m.m.
3 kap. 1 § ordningslagen (1993:1617)
13 kap. kommunallagen (2017:725)
Ö 1209-16
Högsta domstolen
2017-06-30
NJA 2017 s. 589
NJA 2017:56
Allmän domstol har ansetts vara behörig att pröva talan om kompensation för mervärdesskatt som påförts i strid med unionsrätten.
Banken och posten
NJA 1994 s. 657
NJA 1998 s. 656 II
Kommissionen mot Sverige, C-114/14, EU:C:2015:249
10 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)
M 6204-16
Mark- och miljööverdomstolen
2016-12-02
MÖD 2016:19
Kommunal tillstyrkan avseende ansökan om tillstånd till anläggning för vindkraft ----- Mark- och miljööverdomstolen har i målet prövat om en kommuns tillstyrkande enligt 16 kap. 4 § miljöbalken har lämnats avseende en ansökan om tillstånd till anläggning för vindkraft. Mark- och miljööverdomstolen har vid prövningen konstaterat följande. Det får anses ändamålsenligt att mellandom och deldom får användas i mål som överklagas till mark- och miljödomstol och frågan om korrekt tillstyrkande har skett kan således prövas separat. Med hänvisning till praxis (NJA 1998 s. 656 II) har Mark- och miljööverdomstolen vidare funnit att vad parterna har anfört om bristande kommunal delegation i samband med beslutet om tillstyrkande inte kan prövas då frågan redan har prövats av förvaltningsdomstol inom ramen för en laglighetsprövning enligt kommunallagen. Slutligen har Mark- och miljööverdomstolen i likhet med underinstansen funnit att det tillstyrkande som lämnats inte var villkorat utan korrekt utformat och att det därmed inte på prövad grund föreligger skäl att förklara miljöprövningsdelegationens beslut om tillstånd till anläggningen som ogiltigt.
NJA 1998 s. 656 II
RÅ 1971 C 147
RÅ 1972 C 166
16 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)
T 6480-05
Svea hovrätt
2006-08-23
RH 2006:48
Allmän domstol har ansetts ha behörighet att inom ramen för prövningen av frågan om återbetalningsskyldighet till Försäkringskassan av felaktigt utgivna bidrag även pröva en invändning från bidragstagaren om att det finns skäl att efterge återbetalningsskyldigheten.
13 § lagen (1964:143) om bidragsförskott
20 § lagen (1996:1030) om underhållsstöd
28 § lagen (1993:737) om bostadsbidrag
Återbetalning av social ersättning, 1986