Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 3271-21
Högsta domstolen
2022-06-09
NJA 2022 s. 451
NJA 2022:38
En mellandom där utgången bestämdes av en invändning som inte var av arbetsrättslig natur skulle överklagas till Arbetsdomstolen, eftersom ett anställningsförhållande ingick som ett nödvändigt moment i kärandens talan.
Mellandomen i arbetstvisten
VD och arbetstvist" Högsta domstolens beslut den 15 mars 2022 i mål T 390-21
NJA 1982 s. 318
1 kap. 1 § lagen (1974:371) om rättegång i arbetstvister
A 69-20
Arbetsdomstolen
2021-05-12
AD 2021 nr 20
En arbetstagare har avskedats från sin tillsvidareanställning. Under året därefter har han haft provanställningar hos två olika arbetsgivare, som inte har övergått i tillsvidareanställning. Det har inte påståtts att provanställningarna har upphört av till följd av misskötsamhet eller motsvarande från hans sida eller att han felaktigt skilts från dessa anställningar. Arbetsdomstolen har funnit att det finns ett skadeståndsrättsligt relevant orsakssamband (adekvat kausalitet) mellan avskedandet och arbetstagarens inkomstförlust efter såväl den första som den andra provanställningen.
AD 1982 nr 30
AD 1997 nr 123
AD 1998 nr 59
AD 1999 nr 14
NJA 1998 s. 375
NJA 2017 s. 9
38 § och 39 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
5 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
Adekvat kausalitet Orsakssamband Adekvans Inkomstförlust Skadestånd Provanställning Mellandom
20/21
3882-16
Högsta förvaltningsdomstolen
2017-03-13
HFD 2017 ref. 13
Fråga om förutsättningarna för att meddela mellandom i den allmänna förvaltningsprocessen.
4 kap. 6 § och 9 § läkemedelslagen (2015:315)
17 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
67 kap. 36 § skatteförfarandelagen (2011:1244)
M 6204-16
Mark- och miljööverdomstolen
2016-12-02
MÖD 2016:19
Kommunal tillstyrkan avseende ansökan om tillstånd till anläggning för vindkraft ----- Mark- och miljööverdomstolen har i målet prövat om en kommuns tillstyrkande enligt 16 kap. 4 § miljöbalken har lämnats avseende en ansökan om tillstånd till anläggning för vindkraft. Mark- och miljööverdomstolen har vid prövningen konstaterat följande. Det får anses ändamålsenligt att mellandom och deldom får användas i mål som överklagas till mark- och miljödomstol och frågan om korrekt tillstyrkande har skett kan således prövas separat. Med hänvisning till praxis (NJA 1998 s. 656 II) har Mark- och miljööverdomstolen vidare funnit att vad parterna har anfört om bristande kommunal delegation i samband med beslutet om tillstyrkande inte kan prövas då frågan redan har prövats av förvaltningsdomstol inom ramen för en laglighetsprövning enligt kommunallagen. Slutligen har Mark- och miljööverdomstolen i likhet med underinstansen funnit att det tillstyrkande som lämnats inte var villkorat utan korrekt utformat och att det därmed inte på prövad grund föreligger skäl att förklara miljöprövningsdelegationens beslut om tillstånd till anläggningen som ogiltigt.
NJA 1998 s. 656 II
RÅ 1971 C 147
RÅ 1972 C 166
16 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)
B 66-11
Arbetsdomstolen
2013-05-22
AD 2013 nr 43
En anställd inom Försvarsmakten har väckt talan mot arbetsgivaren med yrkande om bl.a. skadestånd enligt skadeståndslagen under påstående att arbetsgivaren vållat honom en arbetsskada. Arbetsgivaren har invänt i första hand att arbetstagaren, enligt en bestämmelse i tillämpligt kollektivavtal om arbetsskadeförsäkring, inte får föra skadeståndstalan mot arbetsgivaren. Arbetstagaren har genmält att en tillämpning av bestämmelsen skulle dels strida mot artikel. 6.1 Europakonventionen, dels vara oskälig enligt 36 § avtalslagen. Fråga om bestämmelsen ska tillämpas eller inte.
AD 1988 nr 137
Artikel 6.1 Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
1 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207),
Arbetsskada Avtal om ersättning vid personskada Jämkning Mellandom PSA Taleförbud Rättvis rättegång Europakonventionen
43/13