Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 12378-20
Svea hovrätt
2022-02-25
RH 2022:32
En person har vidtagit två rättshandlingar samtidigt som han var tvångsomhändertagen enligt lagen om psykiatrisk tvångsvård. Den ena rättshandlingen, en gåva av en bil, har befunnits ogiltig eftersom den psykiska störningen bedömts ha medverkat till rättshandlingen. Den andra rättshandlingen, ett upprättande av en generalfullmakt, har däremot bedömts sakna samband med den psykiska störningen.
NJA II 1924 s. 593 ff.
Lagen (1924:323) om verkan av avtal, som slutits under påverkan av en psykisk störning
Avtalsrätt I, 14 uppl. 2016
Homo juridicus, 2017.
A 69-20
Arbetsdomstolen
2021-05-12
AD 2021 nr 20
En arbetstagare har avskedats från sin tillsvidareanställning. Under året därefter har han haft provanställningar hos två olika arbetsgivare, som inte har övergått i tillsvidareanställning. Det har inte påståtts att provanställningarna har upphört av till följd av misskötsamhet eller motsvarande från hans sida eller att han felaktigt skilts från dessa anställningar. Arbetsdomstolen har funnit att det finns ett skadeståndsrättsligt relevant orsakssamband (adekvat kausalitet) mellan avskedandet och arbetstagarens inkomstförlust efter såväl den första som den andra provanställningen.
AD 1982 nr 30
AD 1997 nr 123
AD 1998 nr 59
AD 1999 nr 14
NJA 1998 s. 375
NJA 2017 s. 9
38 § och 39 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
5 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
Adekvat kausalitet Orsakssamband Adekvans Inkomstförlust Skadestånd Provanställning Mellandom
20/21
T 909-19
Högsta domstolen
2020-03-05
NJA 2020 s. 159
NJA 2020:7
Omfattningen av en omprövning enligt 5 kap. 5 § skadeståndslagen av ersättning för inkomstförlust.
Truckolyckan
NJA 1998 s. 807
NJA 2004 s. 279
5 kap. 5 § skadeståndslagen (1972:207)
9 § trafikskadelagen (1975:1410)
A 140-13
Arbetsdomstolen
2015-09-30
AD 2015 nr 58
Ett bolag betalar enligt bemanningsavtalet grundlön samt prestationslön vid arbete över ett viss antal timmar till sina ambulerande tjänstemän. Fråga om bolaget, genom att inte sänka gränsen för när prestationslön utbetalas, har missgynnat en ambulerande tjänsteman enligt föräldraledighetslagen när denne har varit föräldraledig på grund av tillfällig vård av barn.
AD 2009 nr 13
AD 2009 nr 15
16 §, 22 § och 24 § föräldraledighetslagen (1995:584)
Föräldraledighetslagen Missgynnande Föräldraledig Nödvändig följd Orsakssamband Prestationslön Vård av barn
58/15
M 4962-07
Miljööverdomstolen
2010-09-27
MÖD 2010:50
Skadestånd ----- Makarna S, ägare till en fastighet belägen invid en sjö, yrkade skadestånd av RS som ca 2 km nedströms sjön drev ett vattenkraftverk i en kanal som går från sjöns utlopp. RS hade tillstånd till att dämma vattnet i kraftverkets damm upp till en viss nivå. Makarna S åberopade som grund för sin talan att RS hade låtit vattnet i kraftverksdammen överstiga den tillåtna nivån, vilket påverkat vattennivån i sjön så att makarna S:s fastighet översvämmats. Miljööverdomstolen fann att fråga inte var om sådan verksamhet som avses i 32 kap. miljöbalken och att frågan skulle avgöras enligt allmänna skadeståndsrättsliga priciper. Miljööverdomstolen fann vidare att ett sänkt beviskrav beträffande kausalsambandet kunde tillämpas i ett fall som detta. Då det emellertid var utrett i målet att översvämningarna inte kunde ha orsakats av den otillåtna dämningen i kraftverksdammen ogillades makarna S:s talan.
NJA 1993 s. 764
32 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
7 kap. 2 § 11 p. lagen (1988:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet