Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Psykisk störning
Hittade 17 rättsfall

Målnummer

B 4100-24

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2025-11-28

Sammanfattning

Frågor om uppsåt, straffrättsvillfarelse, straffvärde och skadestånd vid ofredanden begångna av en person med psykisk störning

Benämning

”Ofredandena i Malmö”

Hänvisade publiceringar

”Vildvittra” NJA 2012 s. 247
”Crafoords väg” NJA 2013 s. 1090
NJA 2012 s. 564, NJA 2012:57
”Vanföreställningen” NJA 2020 s. 169
”15 000 kr” NJA 2020 s. 545

Lagrum

1 kap. 2 § brottsbalken 1962:700
4 kap. 7 § brottsbalken
24 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)
29 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
29 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)
2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)
2 kap. 5 § skadeståndslagen (1972:207)

Målnummer

Ö 2434-23

Domstol

Hovrätten för Västra Sverige

Avgörandedatum

2023-04-05

Referatnummer

RH 2023:36

Sammanfattning

Tilltalad som dömts till rättspsykiatrisk vård har trots frihetsberövandet ålagts att återbetala del av sina försvararkostnader till staten då han fortsatt uppbär inkomst under frihetsberövandet.

Hänvisade publiceringar

NJA 2020 s. 154

Lagrum

31 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

T 12378-20

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2022-02-25

Referatnummer

RH 2022:32

Sammanfattning

En person har vidtagit två rättshandlingar samtidigt som han var tvångsomhändertagen enligt lagen om psykiatrisk tvångsvård. Den ena rättshandlingen, en gåva av en bil, har befunnits ogiltig eftersom den psykiska störningen bedömts ha medverkat till rättshandlingen. Den andra rättshandlingen, ett upprättande av en generalfullmakt, har däremot bedömts sakna samband med den psykiska störningen.

Förarbete

NJA II 1924 s. 593 ff.

Lagrum

Lagen (1924:323) om verkan av avtal, som slutits under påverkan av en psykisk störning

Litteratur

Avtalsrätt I, 14 uppl. 2016
Homo juridicus, 2017.

Målnummer

Ö 3095-19

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2020-02-28

Referatnummer

NJA 2020 s. 154
NJA 2020:6

Sammanfattning

Återbetalningsskyldighet för kostnaden för provtagning och analys enligt 31 kap. 1 § rättegångsbalken ska endast i undantagsfall åläggas den som är under 18 år, den som har begått brottet under inflytande av en psykisk störning eller den som meddelas påföljdseftergift.

Benämning

Analyskostnaden

Lagrum

31 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

B 11869-18

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2019-06-10

Referatnummer

RH 2019:33

Sammanfattning

Åtal för bl.a. vårdslöshet i trafik har ogillats på den grunden att det inte var bevisat att den tilltalade vid gärningstillfället kunde kontrollera sitt handlande på ett sådant sätt som krävs för straffrättsligt ansvar.

Hänvisade publiceringar

NJA 1969 s. 401
NJA 2012 s. 45
RH 1993:80
RH 1994:78

Lagrum

4 kap. 6 § andra stycket och 12 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
1 § första stycket lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott

Litteratur

Kriminalrättens grunder, 2 uppl., 2013.