Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 3420-12
Högsta domstolen
2014-04-17
NJA 2014 s. 272
NJA 2014:26
Revisors skadeståndsansvar enligt 29 kap. 1 och 2 §§ aktiebolagslagen (2005:551) mot annan än bolaget på grund av brister i revisionen av en årsredovisning.
BDO
NJA 1991 s. 625
NJA 1996 s. 224
NJA 1998 s. 734
NJA 2008 s. 339
NJA 2009 s. 104
NJA 2013 s. 145
29 kap. 1 § och 2 § aktiebolagslagen (2005:551)
Skadestånd Aktiebolagslagen Revisor Tillit Ren förmögenhetsskada Kausalitet Årsredovisning
T 2847-11
Högsta domstolen
2013-03-27
NJA 2013 s. 145
NJA 2013:20
En 13-årig flicka var omhändertagen för vård med stöd av lagen om vård av unga. Medan hon tillfälligt var placerad hos mamman anlade hon en omfattande brand. Placeringsbeslutet har ansetts inte i sig kunna medföra skadeståndsansvar mot dem som drabbades av branden. Däremot har socialnämndens underlåtenhet att uppfylla sin plikt att hålla uppsikt över flickan ansetts kunna medföra ett sådant ansvar. Också frågan om betydelsen för fördelningen av bevisvbördan av att socialnämnden inte på ett kontrollerbart sätt gjorde en adekvat utvärdering av faresituationen.
Landskronabranden
NJA 1979 s. 129
NJA 1981 s. 683
NJA 1984 s. 764
2 kap. 1 § samt 3 kap. 1 § och 2 § skadeståndslagen (1972:207)
2 §, 3 §, 11 § och 12 § lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU)
6 kap. 1 § och 2 § föräldrabalken (1949:381)
M 4962-07
Miljööverdomstolen
2010-09-27
MÖD 2010:50
Skadestånd ----- Makarna S, ägare till en fastighet belägen invid en sjö, yrkade skadestånd av RS som ca 2 km nedströms sjön drev ett vattenkraftverk i en kanal som går från sjöns utlopp. RS hade tillstånd till att dämma vattnet i kraftverkets damm upp till en viss nivå. Makarna S åberopade som grund för sin talan att RS hade låtit vattnet i kraftverksdammen överstiga den tillåtna nivån, vilket påverkat vattennivån i sjön så att makarna S:s fastighet översvämmats. Miljööverdomstolen fann att fråga inte var om sådan verksamhet som avses i 32 kap. miljöbalken och att frågan skulle avgöras enligt allmänna skadeståndsrättsliga priciper. Miljööverdomstolen fann vidare att ett sänkt beviskrav beträffande kausalsambandet kunde tillämpas i ett fall som detta. Då det emellertid var utrett i målet att översvämningarna inte kunde ha orsakats av den otillåtna dämningen i kraftverksdammen ogillades makarna S:s talan.
NJA 1993 s. 764
32 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
7 kap. 2 § 11 p. lagen (1988:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet
Ö 4870-06
Högsta domstolen
2009-03-17
NJA 2009 s. 104
NJA 2009:11
Beslut i fråga som tingsrätt hänskjutit till prövning av HD. Sedan en kvinna till följd av en trafikolycka blivit helt arbetsoförmögen har hon drabbats av en sjukdom som i sig också skulle ha gjort henne helt arbetsoförmögen. Det har ansetts att sjukdomen inte skall beaktas när ersättningen för inkomstförlust och pensionsförlust till följd av trafikolyckan bestäms.
NJA 1950 s. 650
9 § trafikskadelagen (1975:1410)
5 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
Trafikskadeersättning Arbetsoförmåga Differensmetoden Hänskjutande av fråga till prövning av HD Kausalitet Kasuell händelse Inkomstförlust Inkomstunderlag Orsakssamband Personskada Sjukdom Skadereglering Skadestånd Trafikolycka
T 5561-08
Svea hovrätt
2009-02-20
RH 2009:65
Sedan det befunnits att en skada i visst fall i och för sig uppkommit i följd av trafik enligt 8 § trafikskadelagen (1975:1410) har krav mot trafikförsäkringen ogillats med hänvisning till att kravet på adekvans mellan trafik och skada inte varit uppfyllt.
Prop. 1975/76:15 s. 113
SOU 1974:87 Trafikskadeersättning
SvJT 2008 s. 376 ff.
NJA 2007 s. 997
8 § trafikskadelagen (1975:1410)
Trafikskadeersättning, 1977 s. 131
Vad innebär uttrycket skada i följd av trafik vid tillämpning av trafikskadelagen?