Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 4262-24
Högsta domstolen
2025-06-25
NJA 2025:46
NJA 2025 s. 693
Allmän domstol, och inte mark- och miljödomstol, har ansetts behörig att pröva en fastställelsetalan om innebörden av ett villkor om rätt till fri elektrisk kraft i ett utslag av vattendomstol.
”Brynge kraftverk”
”Banken och posten” NJA 2017 s. 589
”Serverbeslaget” NJA 2020 s. 1119
10 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)
Allmän domstols behörighet Andelskraft Ersättningskraft Fastställelsetalan Frikraft Mark- och miljödomstol Vattenmål
Ö 2531-11
Högsta domstolen
2012-06-11
NJA 2012 s. 362
NJA 2012:37
För att någon ska få bedriva vattenverksamhet krävs rådighet över vattnet där verksamheten ska bedrivas. Sådan rådighet är en förutsättning för att en ansökan om tillstånd till vattenverksamheten ska kunna prövas (processförutsättning). Fråga i ett mål hur sökandens rådighet ska prövas när omständigheter som sökanden åberopar till stöd för sin rådighet även har betydelse för bedömningen av ansökan i sak. 2 kap. 5 § lagen (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet.
NJA 1993 s. 331
NJA 2005 s. 586
NJA 2012 s. 183
2 kap. 1 §, 2 §, 4 § och 5 § lagen (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet
11 kap. 6 § och 28 kap. 10 § första stycket 1 miljöbalken (1998:808)
M 2187-08
Miljööverdomstolen
2009-12-23
MÖD 2009:37
Dammsäkerhetshöjande åtgärder på regleringsdamm ----- Då ansökan även avsåg en höjning av dämningsgränsen fann Miljööverdomstolen att det kunde bli aktuellt att föreskriva ökad minimitappning. Målet återförvisades till miljödomstolen för komplettering av miljökonsekvensbeskrivningen i detta avseende och föreskrivande av eventuella villkor.
Miljööverdomstolens dom den 10 november 2009 i mål M 290-09
Miljööverdomstolens dom den 7 maj 2009 i mål M 5367-08
2 kap. 3 § och 7 §, 6 kap. 7 § miljöbalken (1998:808)
Vattenmål Tillstånd Rättskraft Fortum Furudalsdammen Dämningshöjning Villkor Minimitappning
M 4750-00
Miljööverdomstolen
2000-12-27
MÖD 2000:57
Prövningsavgift vid tillståndsansökan för vattenverksamhet ----- Prövningsavgiften för en bro ska beräknas utifrån det tillståndssökta projektet i sin helhet. Avgiften har emellertid jämkats med hänsyn till att den inte får vara påtagligt högre än vad som motsvarar kostnaden för prövningen.
MÖD 1999:4 (M 6183-99)
1 kap. 1 §, 3 kap. 3 § och 4 § samt 9 kap. 3 § förordningen (1998:940) om avgifter för prövning och tillsyn enligt miljöbalken
Naturvårdsverkets allmänna råd (NFS 2000:8) till förordningen (1998:940) om avgifter för myndigheters prövning och tillsyn enligt miljöbalken
11 kap. 2 § och 27 kap. 1 § miljöbalken (1998:387)
Naturvårdsverkets allmänna råd (NFS 2000:8) till förordningen (1998:940) om avgifter för myndigheters prövning och tillsyn enligt miljöbalken
M 841-00
Miljööverdomstolen
2000-10-27
MÖD 2000:44
Grannes talerätt mot tillsynsmyndighets beslut att inte ingripa enligt vattenlagen ----- Sakägare (granne) har rätt att överklaga beslut från tillsynsmyndighet om att inte ingripa mot vattenföretag som berör honom ("0-beslut").
RÅ 1995 ref. 55
RÅ 1996 not. 190
16 kap. 12 § 1 st. 1 miljöbalken (1998:808)
21 kap. 3 §, 22 kap. 6 § 1 st. och 2 st. vattenlagen (1983:291)
Piteå flygklubb Klagorätt Avvisning Tillsyn Tillstånd Vattenmål Återförvisning Vattenverksamhet Överklagbarhet