Rättsfall baserat på valda nyckelord.
766-22
Högsta förvaltningsdomstolen
2023-02-03
HFD 2023 ref. 7
Det är förenligt med upphandlingslagstiftningen att ställa upp ett obligatoriskt krav som förbjuder negativa delpriser.
19 kap. 2 § och 27 § lagen (2016:1145) om offentlig upphandling, i den lydelse kapitlet hade före den 1 februari 2022
Offentlig upphandling Negativa delpriser Obligatoriskt krav Onormalt låga anbud Likabehandlingsprincipen
T 6007-20
Hovrätten för Västra Sverige
2021-10-27
RH 2023:22
Rätt till skadestånd intill det positiva kontraktsintresset vid upphandlingsfel förutsätter att den skadelidande själv kan visa att det egna anbudet uppfyllde alla de obligatoriska kraven vid upphandlingen.
NJA 2000 s. 712
NJA 2007 s. 349
NJA 2013 s. 762
NJA 2016 s. 358
NJA 2016 s. 369
NJA 2018 s. 1127
HFD 2016 ref. 37 I-II
EU-domstolens domar i mål C-402/18 Tedeschi m.fl., C-94/12 Swm Costruzioni, C-305/08 CoNISMa, C-448/01 EVN AG och Wienstrom mot Republiken Österrike, C-243/89 Kommissionen mot Danmark, C-255/02 Halifax, C-251/16 Cussens mfl., C-927/19 Klaipėdos regiono, C-27/15 Pizzo, C-94/05 Emsland-Stärke
EFTA-domstolens dom i mål E-16/16 Fosen-Linjen AS
Supreme Court of the United States avgörande Morton Salt Co. v. G. S. Suppiger Co., 314 U.S. 488 [1942]
20 kap. 20 § lagen (2016:1145) om offentlig upphandling
Damages in EU Public Procurement Law, 2016, E. Nilsson, Skadestånd vid avtals ogiltighet, Upphandlingsrättslig tidskrift, 1:2020, s. 31-45, J. Hellner och M. Radetzki, Skadeståndsrätt, 2018, T.C. Anenson, Announcing the Clean Hands Doctrine i "Judging Equity", Cambridge University Press, 2018, kap. 2
Skadestånd Offentlig upphandling Anbudsbrist Likabehandlingsprincipen Normskyddsläran Adekvat kausalitet
3874-15
Högsta förvaltningsdomstolen
2016-12-22
HFD 2016 ref. 85
Vid offentlig upphandling är likabehandlingsprincipen av avgörande betydelse för vilka ändringar som kan ske av ett avtals innehåll under avtalstiden.
1 kap. 9 § lagen (2007:1091) om offentlig upphandling
Ö 5052-16
Högsta domstolen
2016-11-30
NJA 2016 s. 1024
NJA 2016:90
En unionsmedborgare som är medborgare och har hemvist i ett annat unionsland än Sverige dömdes här för narkotikasmuggling till fängelse i tre månader. Det bestämdes i domen att han på grund av flyktfara skulle stanna kvar i häkte. Häktningsbeslutet har ansetts inte strida mot den unionsrättsliga principen om likabehandling.
Petruhhin, C 182/15, EU:C:2016:630
Runevič-Vardyn och Wardyn, C-391/09, EU:C:2011:291
Dano, C-333/13, EU:C:2014:2358
Kommissionen mot Österrike, C-75/11, EU:C:2012:605
24 kap. 1 § och 21 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 18, artikel 20 och artikel 21 fördraget om Europeiska unionens funktionssätt
2391-15
Högsta förvaltningsdomstolen
2016-05-27
HFD 2016 ref. 56
En person som endast har ansökt om och beviljats assistansersättning för kostnader för personlig assistans under dagtid har inte ansetts ha rätt till bistånd enligt socialtjänstlagen i form av hemtjänstinsatser i samband med sänggåendet på kvällen.
4 kap. 1 § socialtjänstlagen (2001:453)
4 § lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade