Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 3007-24
Högsta domstolen
2025-08-19
NJA 2025:58
NJA 2025 s. 897
Bättre rätt till meteorit. Särskilt frågan om en meteorit ska anses utgöra en del av den fasta egendom som den fallit ned på eller om den ska anses som lös egendom.
”Meteoriten”
”Vägstenarna” NJA 1874 s. 115
”Slaggvarpet” NJA 1959 s. 466
”Skattefjällsdomen” NJA 1981 s. 1
”Vitlaven” NJA 1986 s. 637
”Forsränningen” NJA 1996 s. 495
1 kap. 1 § jordabalken
12 kap. 2 a § brottsbalken
P 1369-21
Mark- och miljööverdomstolen
2021-12-09
MÖD 2021:25
Byggsanktionsavgift ----- Byggsanktionsavgift för att (innan slutbesked getts) ha tagit ett byggnadsverk i bruk i strid med 10 kap. 4 § PBL. Ett bolag hade fått bygglov för ändrad användning av en lagerbyggnad från industrilager till tillverkningsindustri. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att nämnden visat att inflyttning av lös egendom i byggnaden skett i sådan omfattning utan att ha samband med byggnadens iordningsställande att den anses ha tagits i bruk i strid med användningsförbudet. Även provkörning av maskiner har i det aktuella fallet ansetts innebära att byggnaden tagits i bruk. Nämnden har därmed haft rätt att besluta att bolaget ska påföras en byggsanktionsavgift. Även fråga om beräkning av avgiften, förutsättningar för nedsättning av avgiften och principen om reformatio in pejus.
9 kap. 20 § plan- och byggförordningen (2011:338)
1 kap. 7 §, 8 kap. 4 §, 10 kap. 4 §, 10 kap. 34 § PBL, 11 kap. 51 § PBL och11 kap. 53 a § plan- och bygglagen (2010:900)
Ö 1528-20
Högsta domstolen
2020-12-18
NJA 2020 s. 1071
NJA 2020:86
Inskrivningsmyndigheten beviljade av misstag lagfart för ett förvärv trots att en bostadsrättsförening hade antecknat en intresseanmälan enligt ombildningslagen. Bestämmelsen om att ett sådant förvärv ändå är giltigt när lagfart har beviljats har ansetts förutsätta att beslutet om lagfart fått laga kraft. Efter överklagande har lagfarten därmed undanröjts.
Lagfarten i Solna
NJA 1991 s. 696
20 kap. 6 § 5 jordabalken (1970:994)
6 § och 13 § lagen (1982:352)
T 1837-14
Högsta domstolen
2015-12-18
NJA 2015 s. 961
NJA 2015:87
Teleledningar och tillhörande utrustning som installerats i marken och i byggnader har inte blivit fastighets- eller byggnadstillbehör enligt jordabalken.
NJA 2002 s. 561
NJA 2008 s. 282
NJA 2014 s. 35
NJA 1986 s. 513
1 kap. 1 §, 2 kap. 1 §, 2 § och 4 § samt 13 kap. 9 § jordabalken (1970:994)
Lagen (1992:1461) om verkan av vissa förbehåll vid överlåtelse av fast egendom som tillhör staten, m.m.
T 2889-12
Högsta domstolen
2014-02-13
NJA 2014 s. 35
NJA 2014:6
Fråga om föremål som har tillförts av endast en av två ägare till en fastighet har blivit byggnadstillbehör.
Torkanläggningen i Maglaby
NJA 1942 s. 195
NJA 1955 s. 1
NJA 1960 s. 9
NJA 1966 s. 580
NJA 1979 s. 145
NJA 1980 s. 488
NJA 1982 s. 773
NJA 1984 s. 562
NJA 1985 s. 365
NJA 1986 s. 513
1 kap. 1 § samt 2 kap. 1 §, 2 §, 3 §, 4 § och 5 § jordabalken (1970:994)
1 kap. 3 § sjölagen (1994:1009)