Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 909-21
Hovrätten för Övre Norrland
2022-05-05
RH 2022:30
En hyresvärd har väckt talan mot två hyresgäster och begärt att de ska förpliktas att teckna ett skriftligt hyresavtal och överlämna det till hyresvärden. Sedan hyresvärden träffat en förlikning med en av hyresgästerna och återkallat sina yrkanden mot den andre har tingsrätten stadfäst förlikningen och avskrivit målet i övrigt. Förfarandet har ansetts innebära domvilla eftersom det rådde nödvändig processgemenskap mellan hyresgästerna i förhållande till hyresvärden.
RBD 11:87
RBD 19:93
14 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 29 § rättegångsbalken (1942:740)
Processgemenskap, 2000, 2 uppl., s. 97
Rättegång, Andra häftet, 2015, JUNO Version 9, s. 218
Nödvändig processgemenskap Hyresavtal Rättegångsfel Domvilla Återförvisning Stadfäst förlikning Avskrivning
Ö 4617-16
Högsta domstolen
2017-07-12
NJA 2017 s. 659
NJA 2017:62
Stadfäst förlikning. Ett s.k. supplerande moment medför rättegångshinder i en senare process endast om det genom vad som framgår av stadfästelsedomen står klart att den sak som käranden för talan om har förlikts genom momentet. Om momentet inte medför rättegångshinder kan det likväl ha avtalsverkan. Innebörden av villkoret får då bestämmas i ordinär ordning genom en materiell prövning enligt allmänna avtalsrättsliga principer.
Den slutliga regleringen
NJA 1957 s. 470
NJA 1965 s. 94
NJA 1975 s. 507
NJA 1999 s. 520
NJA 2003 C 48
NJA 2010 s. 448
NJA 2017 s. 94
17 kap. 6 § och 11 § rättegångsbalken (1942:740)
F 377-17
Mark- och miljööverdomstolen
2017-06-27
MÖD 2017:43
Avvisad ansökan om avstyckning ----- En dom om bättre rätt till del av fastighet har inte kunnat läggas till grund för en ansökan om avstyckning när den åberopade köpehandlingen inte uppfyller jordabalkens formkrav.
4 kap. 1 § jordabalken (1970:994)
4 kap. 10 § andra stycket och 10 kap. 6 § första stycket fastighetsbildningslagen (1970:988)
Ansökan om avstyckning Avstyckning Behörig sökande Fastighetsägare Fastighetens ägare Ogiltig fastighetsöverlåtelse Bättre rätt till del av fastighet Stadfäst förlikning Rättskraft
Ö 1676-16
Högsta domstolen
2017-02-22
NJA 2017 s. 94
NJA 2017:9
En stadfäst förlikning ska tolkas objektivt. Om det i en förlikning finns otydligheter eller ofullständigheter som kan leda till problem vid verkställigheten, bör rätten försöka avhjälpa detta genom frågor och påpekanden. En arbetsgivare har genom att göra skatteavdrag vid utbetalning av en förlikningsersättning till arbetstagaren fullgjort sin betalningsskyldighet enligt den stadfästa förlikningen.
17 kap. 6 § och 54 kap. 12 a § rättegångsbalken (1942:740)
3 kap. 21 § utsökningsbalken (1981:774)
Ö 770-16
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2016-06-17
RH 2016:41
Svaranden skulle enligt en stadfäst förlikning senast en viss dag betala ett visst kapitalbelopp. Det angavs vidare bl.a. att parternas samtliga mellanhavanden var slutligt reglerade. När betalning inte erlades på angiven dag har en därefter väckt talan där den tidigare käranden begärde dröjsmålsränta på kapitalbeloppet inte ansetts vara omfattad av rättskraften i det tidigare avgörandet.
NJA 1929 s. 160
NJA 1975 s. 507
NJA 1992 s. 55
RH 2010:25
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Roberth, Spridda tankar, 2008, s. 175
Rättegång Femte häftet, 2011, s. 75 f
Bengt, Civilprocessen, 2012, s. 338
Sven, Förlikning i tvistemål, 1958, s. 135 f
Rättegång Tredje häftet, 2006, s. 217
Lars, JT 1992-93, s. 926 f.