Rättsfall baserat på valda nyckelord.
P 2293-15
Mark- och miljööverdomstolen
2015-11-02
MÖD 2015:46
Fråga om en hur begreppet tak ska definieras i plan- och bygglagstiftningen ----- Fråga om ett ansökt bygglov bestående i uppförande av garage, carport och spaljétak skulle anses utgöra en tillbyggnad till huvudbyggnaden eller en separat komplementbyggnad. Mark- och miljööverdomstolen fann att begreppet tak inte var definierat i plan- och bygglagstiftningen varför man tog ledning i hur begreppet tak definierats i Terminologicentrum TNC, Plan- och byggtermer 1994. Där definieras "yttertak" som "en byggnadsdel som uppåt avgränsar en byggnad till skydd mot yttre klimat" Då en avgörande faktor för bygglov i förevarande fall var om byggnationen hade ett tak och sålunda kunde bedömas som en tillbyggnad fann Mark- och miljööverdomstolen att aktuell konstruktion närmast var att betecknas som en "pergola" som inte kunde sägas utgöra ett klimatskydd varför ansökan om bygglov avslogs.
1 kap. 4 § plan- och bygglagen (2010:900)
P 7955-14
Mark- och miljööverdomstolen
2015-02-05
MÖD 2015:2
Bygglov ----- Mark- och miljööverdomstolen, har i ett mål om ansökan om bygglov för åtgärd som numera är bygglovsbefriad, funnit att ansökan om bygglov alltid ska prövas enligt reglerna därom även om åtgärden numera inte kräver bygglov.
9 kap. 4 a §, 4 b § och 4 c § plan- och bygglagen (2010:900)
P 1190-13
Mark- och miljööverdomstolen
2013-11-12
MÖD 2013:41
Bygglov för uppförande av balkong ----- En balkong utan tak har genom dess placering och utformning ansetts öka en byggnads volym och därmed vara en tillbyggnad. Då balkongen var avsedd att utföras på en byggnad som i dess helhet är planstridigt placerad har hinder mot beviljande av bygglov ansetts föreligga.
9 kap. 2 § och 30 § plan- och bygglagen (2010:900)
P 1368-12
Mark- och miljööverdomstolen
2012-11-22
MÖD 2012:52
Rivningsföreläggande för tillbyggnad ----- Byggnadsnämnd hade meddelat rivningsföreläggande för tillbyggnad eftersom åtgärden stred mot gällande detaljplan. Inom kommunen hade ett nytt förslag till detaljplan arbetats fram som skulle antas inom en relativt snar framtid och som medförde att den aktuella fastigheten skulle få en byggrätt som möjliggjorde den aktuella tillbyggnaden. Med hänsyn till pågående planarbete inom kommunen var det sannolikt att fastighetsägaren skulle kunna få bygglov för aktuell tillbyggnad i efterhand och det saknades därför skäl att meddela rivningsföreläggande.
RÅ 1996 ref. 17
10 kap. 1 § och 19 § äldre plan- och bygglagen (1987:10)
P 7834-11
Mark- och miljööverdomstolen
2012-05-28
MÖD 2012:30
Bygglov för tillbyggnad av enbostadshus ----- Byggnadshöjd som avvek 2,6 meter från tillåten höjd enligt detaljplanen ansågs inte vara en mindre avvikelse som kunde godtas.
3 kap. 2 § och 8 kap. 11 § plan- och bygglagen (1987:10)
9 § plan- och byggförordningen (1987:383)
Bygglov Byggnadshöjd Betydande olägenhet Mindre avvikelse Beräkningsgrundande fasad Tillbyggnad